啥樣的新能源專利？被五位法官同堂審！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-25 11:05:08 中國法院網

最高人民法院知識產權法庭于4月23日上午9時，公開審理了一起涉及“鋰離子電極片”發(fā)明專利侵權糾紛的上訴案。此案由副庭長周翔擔任審判長，與原曉爽、魏磊、吳紅權、郭鑫四位審判員組成五人合議庭進行審理。

涉案專利為“一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池”，專利號為201410782528.9，由東莞新能源科技有限公司與寧德新能源科技有限公司共有。兩公司在鋰離子電池行業(yè)有近二十年研發(fā)、生產經驗，全球市場份額領先。專利技術旨在解決金屬毛刺導致電極片短路引發(fā)電池過熱或爆炸的問題，通過在集流體特定區(qū)域設置絕緣層，確保電池性能與安全性。

珠海冠宇電池股份有限公司被控未經許可制造、銷售使用該專利的電芯產品，福建翔云科技有限公司及福建福萊航空科技有限公司則被控未經許可銷售相關產品。兩新能源公司因此向福建省福州市中級人民法院提起訴訟，要求停止侵權行為，索賠經濟損失6000萬元及合理開支100萬元。一審判決認定侵權成立，判令珠海冠宇公司賠償經濟損失和合理開支共3000萬元，福建福萊公司和福建翔云公司賠償合理開支3萬元。各方當事人均不服，遂向最高人民法院上訴。

庭審前，合議庭組織了證據(jù)交換。庭審中，兩新能源公司與珠海冠宇公司提交了新證據(jù)，各方在合議庭引導下進行了證據(jù)交換和質證。合議庭歸納的二審爭議焦點包括：被訴侵權技術方案是否落入專利權保護范圍，珠海冠宇公司的現(xiàn)有技術抗辯是否成立，各被告是否構成侵權及如何承擔侵權責任等。

庭審中，各方利用代理人、專家輔助人、PPT圖文等多種方式圍繞爭議焦點展開充分辯論。合議庭引入3D證據(jù)展示系統(tǒng)，通過制作包含鋰離子電池整體及電芯拆分細節(jié)的3D影像和產品細節(jié)照片，對技術特征進行了直觀、詳盡的比對，使庭審更具條理性與效率。

本次庭審吸引了國家知識產權局專利局審查協(xié)作北京中心審查員及當事人代表旁聽，他們對法庭的精心準備和專業(yè)精神表示贊賞。最高法知產法庭以此次審理展現(xiàn)其致力于加強關鍵核心技術、新興產業(yè)知識產權保護的決心，以司法力量推動新質生產力發(fā)展，助力知識產權審判現(xiàn)代化服務于中國式現(xiàn)代化進程。

(責任編輯：喬嬌 TT0002)

關閉

啥樣的新能源專利？被五位法官同堂審！

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

啥樣的新能源專利？被五位法官同堂審！