中國產(chǎn)能過剩論是偽裝學術的霸凌話術
國外部分媒體近期熱炒“中國產(chǎn)能過剩論”,美國財政部長耶倫在訪華期間亦多次提及此話題,直指中國在電動車、光伏和新能源等新興領域的補貼政策,認為此舉扭曲了要素和產(chǎn)品價格,導致資源錯配,對全球供應鏈和市場產(chǎn)生沖擊。
美國部分媒體與政客的觀點,體現(xiàn)出其國內強權政治邏輯對經(jīng)驗理性學術邏輯的壓制,以及利益政治對原則政治的侵蝕。美國一邊大幅補貼本國清潔能源產(chǎn)業(yè),金額達數(shù)萬億美元,一邊施壓中國撤銷產(chǎn)業(yè)政策,聲稱中國廉價綠色能源技術的生產(chǎn)和出口不僅構成對西方的安全威脅,還會反噬中國自身,最終令中國銀行和政府承受損失。這種“只許我補貼,不容你扶持”的荒謬邏輯,揭示了美國表面關注中國“產(chǎn)能過?!?,實則對中國能否在競爭中勝出深感焦慮。拜登政府在其《國家安全戰(zhàn)略》報告中明確將超越中國作為關鍵戰(zhàn)略目標,而中國在新興領域的優(yōu)勢產(chǎn)能增長無疑給這一目標蒙上陰影。中國產(chǎn)能過剩論是偽裝學術的霸凌話術。
當前中國并未出現(xiàn)普遍意義上的產(chǎn)能過剩。歷史上,產(chǎn)能過剩確曾引發(fā)嚴重經(jīng)濟社會問題,如美國大蕭條時期,資本家將賣不出去的牛奶倒入下水道,同時,失業(yè)民眾在福特工廠外示威遭遇警察暴力,導致人員傷亡。真正的產(chǎn)能過剩是指各主要領域普遍出現(xiàn)惡性競爭、行業(yè)虧損擴大、工人失業(yè)、銀行壞賬增多、資源瓶頸凸顯、環(huán)境惡化等多重問題。而目前的中國并不符合這些特征。今年3月,中國城鎮(zhèn)調查失業(yè)率降至5.3%,較前月下降0.1個百分點,且已連續(xù)12個月低于過去五年平均水平。這說明即使部分行業(yè)存在供過于求,其釋放的勞動力也能順利轉移到其他更具競爭力的企業(yè)或行業(yè),仍為強勁的經(jīng)濟體系所吸納,故談不上“過?!?。
俄羅斯總統(tǒng)普京駁斥美國財政部長耶倫有關所謂“中國產(chǎn)能過剩對全球經(jīng)濟影響的擔憂”,稱其說法是錯誤的。
2024-05-29 13:40:41普京斥美方“中國產(chǎn)能過剩論”:什么是產(chǎn)能過剩?這是變相使用武力商務部今天(16日)舉行例行新聞發(fā)布會,近一段時期,一些西方國家頻頻指責中國“產(chǎn)能過?!保Q中國新能源產(chǎn)品出口沖擊國際市場。
2024-05-16 18:14:16產(chǎn)能過剩論近日,美國財政部長耶倫在接受美國公共媒體經(jīng)濟電臺采訪時,再次炒作中國在電動汽車、太陽能等領域存在所謂“產(chǎn)能過?!钡难哉?,遭到主持人的質問
2024-05-12 07:46:35美財長再炒作所謂中國“產(chǎn)能過剩論”