近期,多地酒店開始取消入住時的“強制刷臉”政策,這一變化源于對人臉識別技術(shù)潛在安全風(fēng)險的認(rèn)識加深。上海率先行動,當(dāng)?shù)毓簿置鞔_表示,全市范圍內(nèi)已禁止酒店強制要求旅客進(jìn)行人臉識別核驗,此決策是對去年已啟動的專項工作的重申與強調(diào)。這一舉措并非個例,廣州、湖北宜昌、珠海等地也相繼作出相似調(diào)整,旨在平衡安全與個人隱私保護(hù)。
央廣網(wǎng)記者的調(diào)查結(jié)果顯示,北京、上海、石家莊等地酒店已不再將人臉識別作為入住的硬性條件,僅在人工驗證身份證件與本人存在疑問時,才會采用人臉識別技術(shù)輔助確認(rèn)。浙江理工大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院副院長郭兵指出,以往公安部門推行“刷臉入住”基于傳統(tǒng)安全考量,但隨著對人臉識別技術(shù)潛在威脅的廣泛認(rèn)知,人們發(fā)現(xiàn)其帶來的安全風(fēng)險可能超乎傳統(tǒng)治安風(fēng)險。
全國政協(xié)委員、中國旅游研究院院長戴斌在今年兩會期間提出提案,主張限制旅游場景中過度使用人臉識別,認(rèn)為此舉不僅降低服務(wù)效率,引發(fā)游客不滿,亦增加了企業(yè)成本。他的調(diào)研顯示,多數(shù)旅游住宿機構(gòu)設(shè)置的人臉識別步驟缺乏明確的法律法規(guī)依據(jù),多為地方性實踐。戴斌呼吁取消旅游住宿“強制刷臉”規(guī)定,并提議對相關(guān)行為進(jìn)行合法性審查。
廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉強調(diào),人臉信息屬于敏感個人信息,處理這類信息需遵循嚴(yán)格條件。在酒店場景中,旅客已提供身份證件,人工核驗已足夠,額外使用人臉識別并非必要,且可能帶來不必要的隱私風(fēng)險。他提醒,盡管人臉識別在某些場景有其必要性,但在權(quán)衡利弊后,酒店“強制刷臉”的風(fēng)險與收益已不成正比。
律師界人士指出,酒店未經(jīng)充分必要性評估及采取嚴(yán)格保護(hù)措施即實行“強制刷臉”,可能侵犯旅客隱私權(quán)。隨著國家層面對個人信息保護(hù)制度的完善,如《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定(試行)》和《消費者權(quán)益保護(hù)法實施條例》的推進(jìn),將進(jìn)一步約束此類行為,推動行業(yè)更加審慎地應(yīng)用人臉識別技術(shù),優(yōu)先考慮替代方案,以保護(hù)消費者的個人信息安全。
在酒店辦理入住登記時,很多旅客都習(xí)慣了“刷臉”。不過,上海近日發(fā)布,嚴(yán)禁對已出示本人有效身份證件的旅客進(jìn)行“強制刷臉”核驗。
2024-04-24 07:51:10多地酒店不再要求“強制刷臉”