近年來,閃婚閃離所引發(fā)的彩禮爭議案件數(shù)量有所上升,如何判定彩禮的歸還及具體數(shù)額成為一個復(fù)雜的問題。南通法院近期審理了一樁因閃婚閃離而起的彩禮糾紛案例。故事的主人公李先生,年過三十,因急于成家,通過一家承諾“包結(jié)婚”的婚介公司結(jié)識了張女士。兩人迅速陷入愛河,并在短時間內(nèi)決定結(jié)婚,李先生按照婚介公司的要求支付了25萬元作為彩禮。
然而,這段婚姻僅維持了一個月便出現(xiàn)了裂痕,雙方因矛盾分居。李先生提出離婚并要求張女士退還全部彩禮。張女士則聲稱,她實(shí)際收到的彩禮只有10萬元,其余部分被婚介公司截留?;榻楣緞t有不同的說法,表示已將15萬元轉(zhuǎn)交給了張女士。面對相互矛盾的說法,張女士強(qiáng)調(diào)自己與李先生確已合法結(jié)婚并共同生活,不應(yīng)退還彩禮。
法院在審理中指出,依據(jù)相關(guān)法律,若雙方未完成結(jié)婚登記或共同生活時間短暫,且無共同子女,可以考慮彩禮的返還??紤]到李先生和張女士的實(shí)際情況,法院認(rèn)為雙方并未建立穩(wěn)固的夫妻情感基礎(chǔ),雙方同意離婚,因此判決張女士應(yīng)適度返還彩禮。
由于彩禮的具體數(shù)額難以核實(shí),法院采納了張女士所稱的10萬元彩禮的說法。經(jīng)過法官的調(diào)解,張女士最終退還了李先生7.5萬元,并同意協(xié)助其向婚介公司追討剩余款項(xiàng)。此案警示人們在處理婚戀問題時應(yīng)保持理性,選擇婚介服務(wù)時更要格外小心。
近年來,隨著閃婚閃離現(xiàn)象增多,彩禮爭議案件也日益增長,如何判定彩禮的返還及數(shù)額成為難題。南通法院近期審理了一樁由閃婚閃離引發(fā)的彩禮糾紛案件
2024-05-08 16:42:13婚后僅見2次男子起訴討要25萬彩禮霍先生來自河南,性格內(nèi)向,盡管多次相親,卻始終未能遇到心儀之人。轉(zhuǎn)折發(fā)生在去年,經(jīng)由鄰村大媽介紹,他與一位女子迅速建立了感情
2024-05-16 16:56:03男子稱閃婚吵架后妻子帶走27萬彩禮在一個尋常的日子里,一個男人手捧鮮花,在眾人的圍觀和鏡頭前半跪向一位女士求婚,場面熱烈而浪漫。這對戀人僅僅相識五天,便在一家婚介公司的安排下,從江西高安和貴州普定跨越千里相遇,并決定攜手共度一生
2024-04-29 06:02:32男光棍涌入貴陽找“閃婚新娘”