年輕人對(duì)婚姻的態(tài)度日益開放,"閃婚"這一快速結(jié)婚模式在他們中間頗為流行。但最近,南通法院處理的一樁閃婚閃離案件揭示了這種時(shí)尚背后的隱患。
故事始于去年五月,李先生和張女士通過(guò)婚介服務(wù)火速相戀并決定結(jié)婚。李先生慷慨支付了25萬(wàn)元彩禮,以示誠(chéng)心。遺憾的是,這段婚姻僅維持一個(gè)月便因種種不合告終。
彩禮成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。李先生經(jīng)由婚介公司給付,張女士卻聲稱僅收到10萬(wàn)元,二者間15萬(wàn)元的差額引發(fā)了猜疑,讓人聯(lián)想到頻發(fā)的婚介詐騙,行業(yè)信譽(yù)受損。
婚介公司堅(jiān)稱已全額轉(zhuǎn)交,與張女士的說(shuō)法相悖。這場(chǎng)彩禮糾紛,使得離婚案更加錯(cuò)綜復(fù)雜。
李先生無(wú)奈之下訴諸法院,請(qǐng)求離婚并追討彩禮。張女士反駁,認(rèn)為合法婚姻無(wú)需退還。法院最終判定,雙方缺乏真實(shí)情感基礎(chǔ),同意離婚,并裁定張女士應(yīng)適當(dāng)返還彩禮,最終達(dá)成協(xié)議,返還7.5萬(wàn)元。
此事雖告一段落,卻引人深思。閃婚因缺乏深入了解,易導(dǎo)致婚姻破裂。高額彩禮不僅造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),也可能埋下矛盾種子。此案中,婚介公司的不誠(chéng)信行為更添一層陰影。
公眾反響強(qiáng)烈,警示他人警惕婚介陷阱,強(qiáng)調(diào)閃婚風(fēng)險(xiǎn),也為李先生的遭遇嘆息,提醒人們?cè)谪?cái)務(wù)上需謹(jǐn)慎。
婚姻乃人生大事,應(yīng)審慎考慮。深入了解、充分磨合是選擇伴侶的前提。在彩禮方面,應(yīng)保持理智,避免盲目。遵循這些原則,方能導(dǎo)向幸?;橐?。
面對(duì)婚姻矛盾,法律是解決之道,正當(dāng)維權(quán)至關(guān)重要,以保護(hù)個(gè)人權(quán)益免受侵犯。
在福州,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮