26個(gè)城市的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）一季度數(shù)據(jù)已悉數(shù)出爐，數(shù)據(jù)顯示蘇州經(jīng)濟(jì)增長勢頭強(qiáng)勁，以7.9%的速度位居首位，而佛山則以1.1%的增長率居于末位。值得注意的是，大部分省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，11個(gè)省會(huì)中有9個(gè)的增速落后于其所在省份的整體增速。

在經(jīng)濟(jì)總量的競爭格局上，2023年一季度與以往相比基本保持穩(wěn)定，僅有個(gè)別城市排名發(fā)生微妙變化。成都與蘇州、鄭州與長沙之間的位置互換引人關(guān)注。盡管成都曾在某些季度短暫超越蘇州，但本季度蘇州以5549億的GDP反超成都的5518.2億，顯示其經(jīng)濟(jì)實(shí)力依舊穩(wěn)固。相比之下，鄭州超越長沙的意義更為深遠(yuǎn)，預(yù)示著中部城市競爭格局的變化，兩者對于“中部第二城”的爭奪戰(zhàn)升溫。

具體到鄭州與長沙的數(shù)據(jù)對比，鄭州一季度GDP達(dá)到3537.9億元，同比增長6.2%，其中第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)領(lǐng)域的快速增長成為亮點(diǎn)，規(guī)上工業(yè)增加值同比激增15.0%，特別是汽車及裝備制造業(yè)、電子信息工業(yè)的顯著增長，為鄭州的經(jīng)濟(jì)提供了強(qiáng)大推力。反觀長沙，雖然一季度GDP也實(shí)現(xiàn)了3.8%的增長，但在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是工業(yè)增長方面，略顯遜色。

蘇州和深圳則以其堅(jiān)實(shí)的制造業(yè)基礎(chǔ)，在萬億GDP城市中保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，分別實(shí)現(xiàn)了7.9%和6.4%的增速。兩市的規(guī)上工業(yè)增加值均實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長，顯示了制造業(yè)對經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的強(qiáng)大拉動(dòng)作用。

在省會(huì)城市的整體表現(xiàn)上，一季度呈現(xiàn)出增速普遍落后于非省會(huì)城市的現(xiàn)象。在26個(gè)萬億GDP城市中，有半數(shù)以上的省會(huì)城市增速未能達(dá)到全國平均水平，反映了這些城市在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)。部分省會(huì)如南京、西安等，由于支柱產(chǎn)業(yè)遭遇困境，與各自省份的增速差距進(jìn)一步拉大，凸顯出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的問題。

然而，這一季度也見證了省域副中心城市的崛起，如四川的綿陽和宜賓，它們的增長為所在省份的經(jīng)濟(jì)增添了新活力，顯示出在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中，多點(diǎn)支撐的發(fā)展模式對于抵御風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的重要性。

綜合來看，一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示了不同城市間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)差異，既有蘇州、深圳這樣制造業(yè)驅(qū)動(dòng)的高增長城市，也有鄭州這樣憑借產(chǎn)業(yè)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)趕超的案例，同時(shí)也反映出省會(huì)城市面臨的增速放緩問題及省域副中心城市的崛起趨勢。