近期,一款名為“亮贏冰紅茶”的飲品因選用與周杰倫極為相似的形象作為代言,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論。網(wǎng)友精辟點(diǎn)評(píng)此款產(chǎn)品:代言人模仿周杰倫,包裝設(shè)計(jì)效仿康師傅,而公司名稱則借用了達(dá)利園的名義,堪稱“山寨”界的全方位模仿。法律專家明確指出,此類顯而易見的“山寨行為”已經(jīng)觸犯了法律,侵犯了明星周杰倫的肖像權(quán)與姓名權(quán),同時(shí)也對(duì)達(dá)利園的商標(biāo)權(quán)構(gòu)成了侵犯。
5月8日,沈陽(yáng)一位市民在本地商店購(gòu)得這款包裝上標(biāo)有“周杰倫”形象的冰紅茶,其包裝還顯著標(biāo)注了“央視廣告品牌”及“達(dá)利園飲品(遼寧)有限公司”。然而,達(dá)利園方面迅速澄清,表示該產(chǎn)品并非出自他們公司,強(qiáng)調(diào)正品應(yīng)歸屬達(dá)利食品集團(tuán)有限公司,任何帶有地域名稱的類似企業(yè)均與其無(wú)關(guān)。
北京德翔律師事務(wù)所的安翔主任在接受采訪時(shí)表示,這款飲料在人物肖像、姓名使用以及公司名稱上均采取了模仿手段,其行為已構(gòu)成對(duì)周杰倫個(gè)人權(quán)利及達(dá)利園商標(biāo)權(quán)的侵犯。
值得注意的是,這種誤導(dǎo)消費(fèi)者的行徑也屬于違法行為,消費(fèi)者若因誤導(dǎo)購(gòu)買了該產(chǎn)品,完全有權(quán)向相關(guān)部門舉報(bào)或直接提起訴訟,維護(hù)自身權(quán)益。
面對(duì)此類侵權(quán)行為,不論是公司還是個(gè)人受害者,均可選擇向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào),或通過(guò)法律途徑向法院提起訴訟來(lái)尋求正義。賠償金額將依據(jù)受害方的實(shí)際損失或侵權(quán)方的非法所得來(lái)確定。
近期,社交平臺(tái)上多位周杰倫的粉絲呼吁抵制兩名模仿者——“黑倫”與“粥餅倫”
2024-06-24 08:35:34“山寨周杰倫”開演唱會(huì)引歌迷抵制