上海一家三口患智力殘疾,唯一的房子還被親人騙走!法官從筆跡查出端倪
面對金錢與親情的抉擇,這是一個觸及人性、道德及倫理的難題。大多數(shù)人會傾向守護親情,認為血脈相連的情感無可替代,而財富失去了尚可重獲。但現(xiàn)實中,不乏有人在利益誘惑下舍棄親情,做出令人扼腕的選擇。
故事的主角小倩,因詐騙罪被判入獄。獄中,她公開承諾出獄后會將所涉房屋歸還其叔叔朱老伯。然而,當小倩刑滿釋放,朱老伯一家并未迎來期待中的房屋回歸,反而目睹了她決定出售房產(chǎn)的背離。朱老伯一家陷入困境,原本的口頭約定在法律面前顯得無力,特別是關(guān)鍵證人朱老伯的母親已故,使情況更加復(fù)雜。此時,那份不利于朱家的房屋買賣合同如同鐵證,讓局面雪上加霜。上海一家三口患智力殘疾,唯一的房子還被親人騙走!法官從筆跡查出端倪。
幸運的是,案件迎來了轉(zhuǎn)機。長寧區(qū)人民法院的法官在細致審查中發(fā)現(xiàn),合同上的簽名疑似偽造。經(jīng)過專業(yè)的筆跡鑒定,證實了這一推測,合同上的簽名確非朱老伯本人所為。被告小倩雖辯稱已現(xiàn)金支付購房款,卻無法提供任何轉(zhuǎn)賬憑證。原告方進一步揭露,小倩取得房屋產(chǎn)權(quán)后迅速將其抵押借款,資金用于償債,完全不顧及叔叔一家的生活。
法庭深入調(diào)查,包括實地考察和社區(qū)走訪,確認了朱老伯長期居住的事實,未有出租情形。綜合各項證據(jù),法院最終在2023年8月作出了判決:認定房屋買賣合同無效,小倩需協(xié)助朱老伯辦理房產(chǎn)過戶,并承擔相關(guān)費用。二審維持原判,并新增要求小倩解除房屋抵押,為過戶掃清障礙。
這起家庭內(nèi)部的房產(chǎn)糾紛,最終在法律的裁決下得到了解決,維護了應(yīng)有的公正。
上海一家三口患智力殘疾,唯一的房子還被親人騙走!法官從筆跡查出端倪。
?近日,江西一男子與上海一智殘女子相識并結(jié)婚后,卷走450萬元的報道引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。2月27日,相關(guān)話題一度沖上微博熱搜。
2024-03-01 10:30:38上海智力殘疾女子稱被丈夫卷走450萬