5月8日,上海市黃浦區(qū)人民法院針對(duì)一樁涉及九旬老人與保姆的爭(zhēng)議案件作出判決。案件核心在于,老人沈某禮在未告知妻子的情況下,贈(zèng)予保姆蔣某珍200萬元,法院判定此贈(zèng)與行為無效,保姆需歸還全額款項(xiàng)及利息。
事件起因于2023年6月30日,網(wǎng)絡(luò)上一名為“上海94歲老人盧德麟”的用戶發(fā)帖,指控保姆蔣某珍存在虐待行為,并未經(jīng)許可轉(zhuǎn)移了自己與伴侶的積蓄250多萬元,其中包含沈某禮所“贈(zèng)與”的200萬元。對(duì)此,盧德麟以贈(zèng)與合同糾紛為由,向黃浦區(qū)人民法院提起訴訟,將丈夫和保姆一同列為被告。案件經(jīng)過一段時(shí)間的審理后,于2024年4月15日開庭,但未立即宣判。
直到5月10日,原告方律師透露,法院最終裁決沈某禮贈(zèng)與保姆的200萬元無效,保姆被判歸還款項(xiàng)及相應(yīng)利息。這一判決為老人一家?guī)砹艘欢ǖ膶捨?,但盧德麟的家人表示,后續(xù)的執(zhí)行過程將是關(guān)鍵。
據(jù)家庭成員介紹,兩位老人都已94歲高齡,且健康狀況不佳,長期依賴保姆蔣某珍的照料。期間,由于兒子身處國外,保姆利用疫情期間的特殊照顧為由,從沈某禮處獲得了大額資金。兒子回國后發(fā)現(xiàn)此事,試圖與保姆協(xié)商退款未果,隨后沈某禮雖書面確認(rèn)贈(zèng)與出于自愿,但家庭內(nèi)部對(duì)此存疑。
保姆蔣某珍則辯稱,其服務(wù)多年且在老人住院期間未收取額外費(fèi)用,贈(zèng)與行為系老人真實(shí)意愿,且得到盧德麟的認(rèn)可。不過,法院最終并未采納她的說法。
目前,盧德麟的家人對(duì)于能追回這筆至關(guān)重要的養(yǎng)老錢感到欣慰,他們計(jì)劃在解決法律問題后,設(shè)立“老人幫扶基金”,以幫助遭遇類似困境的其他老年人。此外,他們還考慮在民事訴訟結(jié)束后,進(jìn)一步追究保姆的刑事責(zé)任。整個(gè)事件通過網(wǎng)絡(luò)曝光,引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。
原標(biāo)題:滬上九旬老人贈(zèng)保姆200萬案宣判:全額返還本息!保姆曾被曝虐待老太5月8日,上海黃浦區(qū)人民法院對(duì)“九旬老人控訴保姆卷走200萬”一案作出一審判決
2024-05-11 08:24:54老人被保姆騙走200萬養(yǎng)老錢