幾年前的邊境沖突后，中國(guó)和印度關(guān)系持續(xù)緊繃。在此期間，中國(guó)采取了一系列措施，逐步改變了雙方邊境態(tài)勢(shì)。當(dāng)印度意識(shí)到局勢(shì)變化時(shí)，已難以扭轉(zhuǎn)局面。美印戰(zhàn)略與伙伴關(guān)系論壇的主席穆克什·阿吉指出，中國(guó)在戰(zhàn)略層面的逐步動(dòng)作讓印度不得不加大軍事投入以維持對(duì)等抗衡，從而影響了印度的發(fā)展資金分配，長(zhǎng)期來(lái)看，這對(duì)印度不利。阿吉的立場(chǎng)傾向于強(qiáng)化美印合作，視中國(guó)為共同挑戰(zhàn)。盡管他的觀點(diǎn)帶有偏頗且忽視了印度主動(dòng)挑起邊境爭(zhēng)端的事實(shí)，但他確實(shí)注意到了中國(guó)正積極調(diào)整與印度的關(guān)系格局。

中國(guó)在中印邊境加強(qiáng)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是軍民兩用設(shè)施，雖公開(kāi)宣傳不多，但外界評(píng)估認(rèn)為中國(guó)在該區(qū)域的軍事實(shí)力不斷增強(qiáng)，并能快速調(diào)遣部隊(duì)。印度為避免顯得弱勢(shì)，被迫跟隨增加邊境軍力，如開(kāi)通色拉隧道以圖鞏固其非法占領(lǐng)地區(qū)的控制并提升軍事運(yùn)輸能力。然而，這類(lèi)舉措并未從根本上改變雙方實(shí)力對(duì)比，因?yàn)殛P(guān)鍵通道在危機(jī)時(shí)易成攻擊目標(biāo)。

在軍力部署上，印度看似動(dòng)作顯著，實(shí)則被動(dòng)應(yīng)對(duì)中國(guó)每一步行動(dòng)。例如，面對(duì)中國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)可能部署的傳言，印度急忙部署S-400系統(tǒng)并強(qiáng)調(diào)其“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的戰(zhàn)斗力，反映出內(nèi)心的不安。這種被動(dòng)應(yīng)對(duì)導(dǎo)致印度在資源和國(guó)力上承受不成比例的消耗。

除邊境部署外，中國(guó)還加強(qiáng)了與印度周邊國(guó)家如馬爾代夫、斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉國(guó)的交往，解放軍代表團(tuán)的訪(fǎng)問(wèn)加深了這一趨勢(shì)。這些互動(dòng)并非針對(duì)第三方，卻自然引發(fā)了印度周邊國(guó)家對(duì)多邊合作的興趣，對(duì)印度在南亞的主導(dǎo)地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)。尼泊爾新紙幣印制爭(zhēng)議領(lǐng)土的事件，便是周邊國(guó)家對(duì)印度不滿(mǎn)情緒的一個(gè)體現(xiàn)。

同時(shí)，中國(guó)第三艘航母“福建”艦的海試引發(fā)印度關(guān)注，擔(dān)心中國(guó)在印度洋影響力的增強(qiáng)。印度方面正考慮對(duì)策以應(yīng)對(duì)這一變化。

綜上，中國(guó)通過(guò)一系列外交和軍事部署，有效掌握了中印關(guān)系的主動(dòng)權(quán)，而印度的反應(yīng)似乎總是慢一拍。中國(guó)表達(dá)了愿與印度改善關(guān)系的意愿，但也準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)措施，以防印度繼續(xù)采取不利于兩國(guó)關(guān)系的行動(dòng)。