美國政府與民眾對以色列的態(tài)度依然很強(qiáng)硬,甚至有人要求美國與英國聯(lián)合向法庭施加壓力,不然拜登與蘇納克就會成為下一個被捕的對象。
這樣的警告是令人震驚的,因為根據(jù)目前的法庭所說,這些人是“犯罪”的。
美國和英國把軍火運到以色列,這不就是“幫兇”在加沙地區(qū)制造災(zāi)難么?阿富汗,伊拉克,美英兩國到底犯下了幾個罪行?
因此,美國肯定會不惜一切代價,也要防止 ICC發(fā)出通緝令,從某種意義上來說,對目前的以色列來說,也是對美國的一種有益。
然而,美國卻是踢到了一塊“硬骨頭”。
在美國不斷施加壓力的情況下, ICC總檢察長卡里姆·汗直言不諱地表示,這樣的恐嚇沒有任何用處,即使僅僅是一個警告,都會觸犯《羅馬規(guī)約》70條的“妨礙正義”。
但事情已經(jīng)過去很長一段時間了, ICC已經(jīng)開始思考,一旦被美國制裁,會有什么樣的結(jié)果??ɡ锬贰ず鼓軌蝽斪∶绹矫娴氖簡??
要知道,自從聯(lián)合國成立以來,美國一直在試圖阻止聯(lián)合國的行動,當(dāng)初聯(lián)合國法庭開始調(diào)查美國軍人的罪行時,美當(dāng)局立即取消了岡比亞的一名女公訴人的護(hù)照,并且不允許她和她的家庭再用任何美金,任何想要幫助他們的人,都是在與美國為敵。
許多次,外部世界把 ICC視為美國用來恫嚇其他國家的手段。
還好,今天的檢控官是個英國人,他要是能堅持一下,就能挽回法庭的名譽(yù)。但是,要是因為美國的威懾而收手,他們干脆直接關(guān)門走人好了。
這一次巴以之戰(zhàn),以色列軍方的所作所為,早已超越了戰(zhàn)斗的范疇,一個有教養(yǎng)的軍人,不應(yīng)該屠殺普通民眾,更不應(yīng)該把槍口指向婦孺。
既然這些都不是戰(zhàn)爭罪行,那么 ICC的成立還有什么意思?
美議員質(zhì)問防長:二戰(zhàn)可沒援助德日“二戰(zhàn)時我們可沒有援助德日”美國議員質(zhì)問防長為何援助加沙,驚人類比被批冷血。
2024-04-11 11:25:58美議員質(zhì)問防長:二戰(zhàn)可沒援助德日