不僅如此,法庭一審期間,二審法院介入,甚至插手案件審理。這樣的“指導(dǎo)”活動,對當(dāng)事人上訴的法定權(quán)利,構(gòu)成了侵犯。
總而言之,海西州中院的通報,既沒有回應(yīng)公眾關(guān)切,正面回答關(guān)鍵問題,還帶有避重就輕、轉(zhuǎn)移矛盾的意味,試圖把人們關(guān)注的重點轉(zhuǎn)移到辯護人的“過錯”上。這是說不過去的。不管辯護人有沒有言行上的“污點”,都不影響中院“指揮”下級法院庭審不合規(guī)的定性。
司法正義不容褻瀆?!斗ü俜ā访鞔_規(guī)定,對于“故意違反法律法規(guī)辦理案件的”,應(yīng)當(dāng)給予處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。就此而言,此事不能隨著一紙通報而畫上句號,應(yīng)該進一步查明真相、依法追責(zé)。這是落實《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》的應(yīng)有之義。
回看這起法庭“事故”,太過于戲劇化。如果不是一名辯護人意外發(fā)現(xiàn),恐怕這起奇葩事件還不會曝光。在現(xiàn)實中,又有多少這種“隱蔽的角落”?公眾關(guān)注這起事件,也是在擔(dān)憂,在司法實踐中,依法獨立行使審判權(quán)能不能被落實?這也是事關(guān)司法公平正義的重要一環(huán)。
期待有關(guān)職能部門以不護短、不遮丑的責(zé)任心,以更扎實的調(diào)查處理,真正做到“讓審理者裁判、由裁判者負責(zé)”,確保人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)。遙控庭審法院通報避重就輕。。
本文轉(zhuǎn)自【青海海西州中級人民法院】;海西蒙古族藏族自治州中級人民法院“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報
2024-05-13 22:40:13法官微信群遙控指揮庭審?官方通報5月13日晚,青海海西州中級人民法院通過其官方微信公眾號發(fā)布了關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的通報
2024-05-15 06:07:00海西政法委關(guān)注法院遙控庭審5月13日,青海海西州中級人民法院發(fā)布通報,指出在一案件的法庭休庭間隙,一名辯護人違反法庭紀律,私自進入審判區(qū)域,用手機拍攝了合議庭成員電腦屏幕上顯示的個人微信界面
2024-05-14 14:37:28律師要求公布“遙控庭審”現(xiàn)場視頻海西州中級法院近日就其被指“垂簾聽審”,遙控指揮下級法院庭審事件發(fā)布了官方通報。然而,該通報內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感
2024-05-16 21:04:28律師評法院遙控庭審:不講理不講法