最近,一起涉及租客與中介的民事糾紛案件在北京市西城區(qū)人民法院引起了關(guān)注。案件中,宋先生委托中介小張尋找適合經(jīng)營餐飲的租賃房屋,并在查看了幾處房源后,未通過中介,而是直接與房東完成了租賃交易?;诖耍薪樾?zhí)崞鹪V訟,要求宋先生按之前約定的條件支付傭金,即一個月租金的100%作為服務費,共計333333元。
法院在審理過程中發(fā)現(xiàn),盡管有《看房確認書》提及了中介服務與傭金支付的相關(guān)條款,但經(jīng)過筆跡鑒定,無法證實宋先生確實簽署了該文件,因此法院未將其作為有效合同處理。然而,法院認定宋先生的行為構(gòu)成了“跳單”,即利用了中介提供的信息和機會,卻規(guī)避中介直接與房東簽約,這違背了誠信與公平原則。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,即使未簽訂正式合同,宋先生仍需向中介支付相應的報酬。
鑒于實際服務情況與合同約定不明確,法院在判定傭金金額時,考慮了中介小張的實際工作量、交易的促成程度以及行業(yè)慣例等因素。小張雖提供了房源信息并安排了初步會面,但在后續(xù)的關(guān)鍵談判環(huán)節(jié)并未深度參與,故其應得的傭金標準應適當調(diào)整。結(jié)合宋先生的不誠信行為,法院最終判決宋先生支付給小張5萬元作為中介傭金。
法官強調(diào),在缺乏明確合同的情況下,中介服務報酬的判定會綜合考量中介的實際貢獻、交易規(guī)模、行業(yè)標準及雙方的誠信表現(xiàn)。同時提醒,無論是委托人還是中介方,在中介服務活動中都應秉持誠信原則,委托人應尊重中介勞動成果,中介則需確保服務質(zhì)量和信息的真實性。
?小程從快遞員轉(zhuǎn)行做中介,說是半年來,在杭州濱江租房圈里小有名氣。
2024-06-18 14:26:44快遞轉(zhuǎn)行做中介稱帶看三套房后遭跳單租客退租房東不退押金稱是行規(guī)4月7日山東濟南,一名男子發(fā)視頻稱2個月前,他有2次明確的告訴房東不租了,在和房東協(xié)商退押金時,遭到了拒絕。
2024-04-08 13:35:32租客退租房東不退押金稱是行規(guī)一位購房者王某打算購置房產(chǎn),通過甲中介公司的業(yè)務員參觀了一處房源,并簽署了《看房確認書》,其中規(guī)定了成功購房需向甲中介支付傭金,同時禁止私下交易
2024-06-05 21:16:43看房后換中介購房算跳單嗎父親答應出資50萬元幫兒子購買婚房并簽下協(xié)議,但隨后因自己患病需要醫(yī)治,只能出資5萬,誰料被兒子告上法庭,要求父親必須按協(xié)議履行購房款……
2024-04-15 13:18:18父親承諾50萬購房款變5萬被兒子起訴