母親為兒子墊付醫(yī)藥費(fèi),兒子病逝后起訴兒媳返還被法院駁回
最近,一起民事糾紛案件在北京市西城區(qū)人民法院引起了關(guān)注。故事圍繞李先生的家庭展開。李先生生病期間,其母親韓女士主動承擔(dān)了大部分醫(yī)療費(fèi)用及陪護(hù)工作。李先生不幸于2017年底離世后,韓女士提出,兒子病重直至去世,她不僅日夜陪護(hù),還獨(dú)自承擔(dān)了接近20萬元的醫(yī)療開銷,以及為李先生償還了1萬元的治療借款,并通過銀行轉(zhuǎn)賬給予兒子12萬元。韓女士聲稱,這些支出本應(yīng)由兒媳王女士根據(jù)法律規(guī)定負(fù)責(zé),因王女士曾口頭承諾會償還,故要求王女士歸還款項(xiàng)。
然而,法院經(jīng)過一審和二審,均未支持韓女士的訴求。法院認(rèn)為,韓女士的付出基于母子間的親密關(guān)系,不屬于法律上的“無因管理”行為,即在無明確法律或約定責(zé)任下,為防止他人利益受損而實(shí)施的幫助行為。法院指出,韓女士墊付的資金,應(yīng)首先考慮從李先生的遺產(chǎn)中扣除。換言之,韓女士的經(jīng)濟(jì)援助更多被視作家庭內(nèi)部的情感支持,而非構(gòu)成無因管理的基礎(chǔ)。
法官解釋,無因管理制度旨在促進(jìn)社會互助,但在親屬間,特別是因血緣或婚姻緊密相連的關(guān)系里,這種互助往往蘊(yùn)含深厚情感,與普通社交行為有本質(zhì)區(qū)別。將親屬間的相互幫助簡單歸類為無因管理,可能會忽視背后的情感紐帶,不符合社會倫理道德。只有在缺乏合同、侵權(quán)等其他法律關(guān)系明確界定的情況下,才適宜援引無因管理原則來追討費(fèi)用。
一般而言,父母保管未成年子女的民事賠償金和壓歲錢無可厚非,但是如果父母將保管的錢挪作他用,子女能要回來嗎?近日,北京通州區(qū)法院審理了一起兒子成年后
2024-01-18 17:27:25北京父親挪用80萬賠償款