海西州中級法院近日就其被指“垂簾聽審”,遙控指揮下級法院庭審事件發(fā)布了官方通報。然而,該通報內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感。通報試圖將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向辯護(hù)人所謂的“違規(guī)拍照”行為,指責(zé)其不遵守法庭紀(jì)律并炒作案件,同時輕描淡寫地將自身的不當(dāng)行為定義為“監(jiān)管不規(guī)范”。這種處理方式,無疑對司法公信力構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
公眾的基本邏輯判斷能力不容小覷,多數(shù)人能夠認(rèn)識到上級法院直接干預(yù)下級法院庭審是違背司法獨(dú)立原則的。海西中院作為專業(yè)審判機(jī)構(gòu),不應(yīng)對此類基本原則存有誤解。司法監(jiān)管應(yīng)遵循明確的程序和方式,絕非上級法院直接遙控下級開庭所能涵蓋,否則二審程序的存在將失去意義。
海西中院在通報中的立場顯得偏向于控制輿論導(dǎo)向,指責(zé)律師違紀(jì)并暗指其制造謠言,試圖以此轉(zhuǎn)移視線。有趣的是,通報間接證實(shí)了遙控指揮的事實(shí),卻只歸咎于監(jiān)管不規(guī)范。這更像是辯解而非澄清謠言,讓人疑惑其真正的意圖所在。
關(guān)于辯護(hù)人違反法庭紀(jì)律的指控,有評論形象地指出,面對不正當(dāng)行為,袖手旁觀并非合理選項。遙控指揮庭審不僅破壞司法制度,更侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益,目擊者采取行動保留證據(jù),實(shí)屬正當(dāng)。況且,事件發(fā)生在休庭期間,辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)不當(dāng)行為,何談違紀(jì)?
此次事件中,律師與出警民警的作為被贊為法治精神的體現(xiàn)。律師勇于揭露違法行為,維護(hù)司法公正;民警則秉持法律,公正執(zhí)法,妥善處理現(xiàn)場證據(jù)。至于其他涉事方,此處不予置評。
鑒于海西州兩級法院均涉入此事件,公眾期待由更高層面的聯(lián)合部門介入調(diào)查,以確保公正處理,所有目光正聚焦于此。
5月13日晚,青海海西州中級人民法院通過其官方微信公眾號發(fā)布了關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的通報
2024-05-15 06:07:00海西政法委關(guān)注法院遙控庭審本文轉(zhuǎn)自【青海海西州中級人民法院】;海西蒙古族藏族自治州中級人民法院“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報
2024-05-13 22:40:13法官微信群遙控指揮庭審?官方通報