老人房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主案二審宣判扶養(yǎng)義務(wù)履行成關(guān)鍵

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 22:59:18

老人房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主案二審宣判

一位88歲獨(dú)居老人馬某，在生前決定將價(jià)值300萬(wàn)的房產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予常照顧他的鄰近水果攤主劉某，并與其簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》。協(xié)議中，劉某需承擔(dān)起馬某的日常生活、醫(yī)療及養(yǎng)老責(zé)任。隨后，劉某家庭搬入馬某住所一同生活，此協(xié)議也在2019年經(jīng)過(guò)公證確認(rèn)。2021年底，馬某去世后，劉某依據(jù)協(xié)議向法院提起訴訟，要求繼承馬某的房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，馬某的親屬提出異議，認(rèn)為馬某在協(xié)議簽訂時(shí)因患有老年癡呆等疾病，不具備完全民事行為能力，主張協(xié)議無(wú)效。一審法院未發(fā)現(xiàn)證據(jù)支持馬某行為能力受限的說(shuō)法，認(rèn)定協(xié)議有效并支持了劉某的請(qǐng)求。馬某家屬不服，案件進(jìn)入二審。

上海二中院審理認(rèn)為，沒有充分證據(jù)顯示馬某簽署協(xié)議時(shí)精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內(nèi)容，考慮到馬某自主安排生前扶養(yǎng)與身后財(cái)產(chǎn)分配的意愿未超出其認(rèn)知范疇，且劉某確實(shí)履行了扶養(yǎng)義務(wù)，最終判定《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》有效，駁回了馬某親屬的上訴，維護(hù)了一審判決。老人房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主案二審宣判。

此案強(qiáng)調(diào)了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在法律中的地位及其對(duì)保障特定群體生活的重要性。協(xié)議需基于雙方自愿，且內(nèi)容合法，確保老人的真實(shí)意愿得到尊重。同時(shí)，扶養(yǎng)方應(yīng)全面履行義務(wù)，確保被扶養(yǎng)人的權(quán)益。通過(guò)此案，也提醒人們?cè)谏婕斑z贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)，應(yīng)遵循法律規(guī)定，保障協(xié)議的公正合理性，尊重老年人的自主選擇權(quán)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老人房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主案二審宣判 扶養(yǎng)義務(wù)履行成關(guān)鍵

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主案二審宣判扶養(yǎng)義務(wù)履行成關(guān)鍵