律師談胖貓姐姐行為是否涉嫌違法

在中國(guó)，有句古話流傳已久：“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。”然而，法律由人創(chuàng)制，疏漏在所難免。這些漏洞，不幸成為一些人設(shè)置陷阱的工具，讓普通民眾承受痛苦與傷害。

近期發(fā)生的兩起事件，均與法治緊密相關(guān)，凸顯出法治改革的迫切性，以及保護(hù)廣大民眾免遭類似傷害的重要性。

首例是個(gè)引人注目的進(jìn)展：關(guān)于“胖貓?zhí)录?，警方調(diào)查后認(rèn)定譚竹未構(gòu)成犯罪事實(shí)，對(duì)其家屬提出的詐騙指控不予立案。盡管在涉及婚姻情感的案例中，不論是暴力沖突還是經(jīng)濟(jì)糾紛，界定責(zé)任常顯得復(fù)雜，但剝離情感因素，不少人認(rèn)為胖貓案的核心實(shí)質(zhì)接近詐騙。法律上，詐騙罪需滿足幾個(gè)關(guān)鍵條件：行為人須有非法占有財(cái)物的故意；通過(guò)欺詐手段取得較大數(shù)額的財(cái)物；受害者基于誤解處置財(cái)產(chǎn)；且行為人需具備完全刑事責(zé)任能力。譚竹的情況顯然符合前兩條，而焦點(diǎn)在于他是否利用虛構(gòu)事實(shí)從胖貓?zhí)帿@取金錢。曝光的聊天記錄顯示，譚竹承諾結(jié)婚并以各種理由要求財(cái)援，這些或可作為證據(jù)。胖貓最終的“自愿贈(zèng)予”聲明，或許正是情感操控下認(rèn)知錯(cuò)誤的結(jié)果，滿足了所有構(gòu)成詐騙的要素。建議胖貓家人參考類似案例，采取先民事后刑事的策略，推動(dòng)案件進(jìn)展。

此類事件并非孤例，許多“譚竹”布下陷阱，無(wú)數(shù)“胖貓”深陷其中。將譚竹依法懲處雖不能挽回逝者，卻能借機(jī)樹(shù)立司法典范，推動(dòng)法治進(jìn)步，警戒潛在的不法分子，保護(hù)更多潛在受害者。優(yōu)秀的法律制度，其功至偉。律師談胖貓姐姐行為是否涉嫌違法！

另一事件涉及北京律師張雪峰指控河南省平輿縣公安局違法辦案。其當(dāng)事人李松振被拘捕長(zhǎng)達(dá)二十日，不僅羈押地點(diǎn)不明，連會(huì)面也遭拒絕。官方文件顯示李被控尋釁滋事，關(guān)押于平輿縣看守所，但張雪峰實(shí)地查訪無(wú)果。在多部門間屢遭推諉后，張雪峰終得知案件負(fù)責(zé)人身份，嘗試溝通卻被回避核心問(wèn)題。最終，張雪峰通過(guò)公開(kāi)信，依據(jù)法律條款質(zhì)疑公安局的違法行為，強(qiáng)調(diào)律師依法享有會(huì)見(jiàn)權(quán)，任何組織不得無(wú)故限制，并表示將堅(jiān)持維護(hù)自身權(quán)益。這一事件突顯出某些執(zhí)法者違法操作的問(wèn)題，以及確保程序正義對(duì)于構(gòu)建法治社會(huì)的關(guān)鍵作用。

若胖貓案與平輿辦案程序能夠得到正確處理，其影響深遠(yuǎn)。它們分別展示了法律既是對(duì)每個(gè)人的保護(hù)，也是對(duì)所有人的約束。法治精神的實(shí)現(xiàn)，離不開(kāi)每一個(gè)案例的公正處理。