物業(yè)人員阻攔窗戶吊裝時(shí)被吊到半空業(yè)主權(quán)益誰來保？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-21 06:07:23 蘇莎點(diǎn)評

5月19日，在陜西咸陽，一段視頻在網(wǎng)上流傳開來。視頻中，一位小區(qū)業(yè)主在安裝窗戶時(shí)遭到物業(yè)人員阻止，甚至被采取了吊起的措施，這一事件迅速引起了公眾的關(guān)注和熱議。人們紛紛質(zhì)疑，為什么業(yè)主更換自家窗戶還需要物業(yè)批準(zhǔn)，物業(yè)究竟扮演著怎樣的角色？

物業(yè)方面隨后做出解釋，指出該業(yè)主的裝修文件不全，并且在準(zhǔn)備施工時(shí)未采取適當(dāng)?shù)陌踩胧?，因此工作人員出面進(jìn)行了阻撓。這一解釋引發(fā)了進(jìn)一步的討論，許多網(wǎng)友不解，業(yè)主自行更換窗戶為何還需準(zhǔn)備繁復(fù)的資料。

根據(jù)物業(yè)管理的相關(guān)條例，確保小區(qū)安全確實(shí)是物業(yè)的責(zé)任之一。正常情況下，如果業(yè)主需要進(jìn)行此類改造，物業(yè)應(yīng)該負(fù)責(zé)提出安全施工方案、設(shè)置警戒線并通知其他居民，以維護(hù)整個(gè)小區(qū)的安全環(huán)境。但現(xiàn)狀似乎恰恰相反，業(yè)主不僅被要求承擔(dān)這些本應(yīng)由物業(yè)執(zhí)行的工作，還面臨物業(yè)如同審查機(jī)構(gòu)般的阻撓。

這一現(xiàn)象讓不少人感嘆，業(yè)主支付費(fèi)用聘請物業(yè)，本意是為了獲得更好的居住管理和維護(hù)服務(wù)，結(jié)果卻仿佛請回了一位需要悉心伺候的“大爺”。物業(yè)的角色定位和實(shí)際行為之間的偏差，成為了公眾討論的焦點(diǎn)。

對于物業(yè)的性質(zhì)和職能，不少業(yè)主表示困惑。有人指出，物業(yè)常常要求分享利益，任何改造或建設(shè)都似乎需要“打點(diǎn)”。這種過度干預(yù)，實(shí)際上已經(jīng)超出了合理管理的范疇，演變成了一種變相的阻礙。

網(wǎng)絡(luò)上流傳著一種觀點(diǎn)，認(rèn)為物業(yè)往往不能有效提升居住體驗(yàn)，反而經(jīng)常給業(yè)主帶來麻煩。它更像是一個(gè)“煩惱制造機(jī)”，非但不幫忙解決問題，反而不斷創(chuàng)造出新的難題。服務(wù)品質(zhì)的好壞，宛如一場未知的賭博，有的業(yè)主幸運(yùn)地遇到了高效解決問題的物業(yè)團(tuán)隊(duì)，而有的人則不得不與層出不窮的奇怪問題作斗爭。

因此，關(guān)于物業(yè)存在的必要性，以及是否可以由小區(qū)內(nèi)的居民自我管理來替代，成為了人們思考的問題。大家期望的是，無論是通過改進(jìn)現(xiàn)有物業(yè)體系，還是探索新的管理模式，未來能實(shí)現(xiàn)更加和諧、高效的居住環(huán)境管理。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

物業(yè)人員阻攔窗戶吊裝時(shí)被吊到半空 業(yè)主權(quán)益誰來保？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

物業(yè)人員阻攔窗戶吊裝時(shí)被吊到半空業(yè)主權(quán)益誰來保？