城管毆打燒烤店老板店員反抗殺1人傷8人(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-22 08:10:54

周某某構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。現(xiàn)場監(jiān)控視頻及多位證人的證言、多名被告人的供述等大量證據(jù)證明，周某某下車后立即駕駛其越野車沖向在卡車車頭位置聚集的人群，車速很快，行駛過程中撞傷3名城管隊員及1名圍觀群眾。周某某開車沖撞人群時現(xiàn)場已有眾多圍觀群眾，其明知駕車沖撞的行為可能會造成多人受傷的結(jié)果，依然實施了上述行為，其對自己的行為可能會造成圍觀群眾受傷持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。其開車撞人的行為給不特定多數(shù)人的生命健康帶來危險，并實際造成4人受傷的損害結(jié)果，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

王某等其他4名被告人的行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。證人證言、被告人供述及現(xiàn)場監(jiān)控視頻證明，4被告人系在城管人員毆打周某某，持鋼管砸毀老周家大灶臺設(shè)施、毆打店員后才實施了持械攆離城管，打砸城管車輛等行為，城管人員的上述行為已超出了正常執(zhí)行公務(wù)的范疇，故對四被告人的上述行為不應(yīng)認定為妨害公務(wù)罪，4被告人在周某某的指使下均實施了打砸城管車輛的行為，均應(yīng)以故意毀壞財物罪定罪處罰。

本案雙方對本案的發(fā)生均有責(zé)任，城管人員對本案矛盾激化的責(zé)任更大，具有嚴重過錯。本案系周某某阻止城管部門收繳其烤肉爐引發(fā)，周某某對本案的發(fā)生負有一定責(zé)任；在其與城管人員張某某發(fā)生撕扯倒地后，作為執(zhí)法的一方，本應(yīng)采取正當(dāng)合理的手段進行勸解，然城管方多人上前毆打周某某，對本案發(fā)生亦負有責(zé)任；之后周某某駕車沖撞城管和圍觀群眾再次引發(fā)矛盾，城管多人在周某某逃回店內(nèi)后，打砸其店外設(shè)施，并毆打店員，對激化矛盾負有重大責(zé)任。出于報復(fù)，周某某尋找到兇器沖出店外追趕城管人員，持刀劃傷馮某某面部又持刀捅刺李某某背部致其死亡。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

城管毆打燒烤店老板 店員反抗殺1人傷8人(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

城管毆打燒烤店老板店員反抗殺1人傷8人(4)