在四川成都東部新區(qū)丹景街道花苞村的一個(gè)露營(yíng)基地，發(fā)生了一起不幸的溺水事故，導(dǎo)致林先生失去了生命。事故發(fā)生后，家屬指出露營(yíng)基地的安全措施可能存在漏洞，強(qiáng)調(diào)未見(jiàn)到清晰的禁止游泳告示。林先生的妻子回憶，當(dāng)時(shí)她帶著孩子回帳篷避寒，留下林先生在外。直到聽(tīng)見(jiàn)呼救聲，才知道發(fā)生了意外。雖然立即有人嘗試救援，遺憾的是，林先生在次日清晨被發(fā)現(xiàn)時(shí)已無(wú)生命跡象。

四川成都的林女士（化姓）向極目新聞反映，4月30日，她丈夫在四川成都東部新區(qū)丹景街道花苞村露營(yíng)基地露營(yíng)時(shí)，不幸溺亡。林女士表示，露營(yíng)基地并無(wú)救生衣、救生圈等救生設(shè)備。林女士認(rèn)為基地安全保障不到位，希望露營(yíng)基地管理方能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并在安全保障方面進(jìn)行改進(jìn)。

5月21日，涉事露營(yíng)基地負(fù)責(zé)人李先生告訴極目新聞（報(bào)料郵箱：jimu1701@163.com）記者，林女士丈夫是自行下水發(fā)生的意外，水面并不在露營(yíng)基地的服務(wù)范圍內(nèi)，基地有多個(gè)禁止下水的提示牌，當(dāng)天他還進(jìn)行了禁止下水的宣講。他對(duì)林女士丈夫去世很惋惜，但認(rèn)為在該起意外中，基地一方并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

男子露營(yíng)時(shí)意外溺亡

林女士介紹，4月30日，也就是今年五一假期前，她們一家三口和幾位朋友相約，一同到四川成都東部新區(qū)丹景街道花苞村露營(yíng)基地露營(yíng)游玩。幾位朋友提前抵達(dá)，他們一家人稍晚駕車抵達(dá)，停好車后，有人上來(lái)收停車費(fèi)用，一輛車10元，同時(shí)對(duì)方又詢問(wèn)了有多少人。

林女士支付的費(fèi)用（受訪者供圖）

“當(dāng)時(shí)我回答說(shuō)我們一家共三個(gè)人，對(duì)方說(shuō)小孩不算，大人一人10元，加上停車費(fèi)我一共支付了30元?！绷峙空f(shuō)，收款信息顯示是支付給一個(gè)名叫李某某的人。

付款后，林女士一家到水庫(kù)邊的露營(yíng)基地和朋友游玩。一直到晚上，因?yàn)闅鉁叵陆?，她便帶著孩子回到帳篷?nèi)休息。當(dāng)晚11時(shí)許，突然她聽(tīng)見(jiàn)有人呼喊丈夫的名字，她外出查看時(shí)，朋友告訴她自己的丈夫可能在水里出了意外。林女士隨即大聲呼救，并報(bào)警求助。

露營(yíng)地（受訪者供圖）

林女士介紹，當(dāng)時(shí)附近一位開(kāi)農(nóng)家樂(lè)的老板從房間里穿上了救生衣后下水救援。那位老板找了一圈并未發(fā)現(xiàn)她丈夫，只能上岸。一直到5月1日凌晨4時(shí)許，救援人員才將她的丈夫打撈上岸，但丈夫已沒(méi)有生命體征。

林女士表示，露營(yíng)基地在水邊，她并未看見(jiàn)事發(fā)地附近有禁止下水的標(biāo)志，有一個(gè)豎立的游客須知牌子，但距離事發(fā)地較遠(yuǎn)，“此前我們根本沒(méi)看這個(gè)牌子”。林女士還表示，她們也并未聽(tīng)到過(guò)有任何關(guān)于禁止下水的宣講。

“他今年29歲，會(huì)游泳。”林女士說(shuō)，事發(fā)后，她通過(guò)成都12345進(jìn)行了投訴。

初步排除意外落水的可能

成都12345投訴信息顯示，5月9日，市民反映4月30日其家屬在東部新區(qū)丹景街道花苞村露營(yíng)基地意外溺亡。

5月10日，東部新區(qū)丹景街道辦回復(fù)稱，經(jīng)核實(shí)，2024年4月30日，溺亡人員及親朋于成都東部新區(qū)丹景街道花苞村露營(yíng)，溺亡事故發(fā)生前，丹景街道花苞村工作人員曾到現(xiàn)場(chǎng)向露營(yíng)人員宣講禁止下湖游泳等事宜。且事故地沿湖周邊均設(shè)立有禁止下湖的警示標(biāo)志。溺亡事故發(fā)生后，丹景街道辦事處及花苞村兩委及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)、配合救援并撥打119、120、110救援電話。經(jīng)在場(chǎng)人員回憶，湖邊放有溺亡人員身前穿著的服裝，初步排除意外落水的可能。同時(shí)，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查，初步排除刑事案件的可能。事故發(fā)生后，丹景街道辦事處積極響應(yīng)、主動(dòng)救援，并無(wú)推諉之舉，將繼續(xù)跟進(jìn)后續(xù)工作，必要時(shí)，可組織多方就本事故的善后進(jìn)行調(diào)解。同時(shí)，也可以通過(guò)司法途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。

游客須知（受訪者供圖）

林女士向記者提供的付款截圖顯示，她于4月30日下午，向李某某支付了30元。另?yè)?jù)林女士提供的照片顯示，露營(yíng)基地就在水域邊，游客須知的告示牌上寫有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。告示牌上另標(biāo)有溫馨提示：“請(qǐng)愛(ài)護(hù)環(huán)境衛(wèi)生，將垃圾投入垃圾桶內(nèi)，注意個(gè)人安全和財(cái)產(chǎn)安全，不使用明火，不下河游泳，如不聽(tīng)勸阻出現(xiàn)事故，后果自負(fù)”。

游客須知告示牌的落款為成都市東部新區(qū)丹景街道花苞村股份經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)合社。

管理方：告示牌上明確提示了禁止下水

5月21日，記者聯(lián)系上李某某。他是花苞村兩委成員之一，也是該露營(yíng)基地的負(fù)責(zé)人。

據(jù)李先生介紹，露營(yíng)基地由成都水美花苞旅游發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)，2023年投用，該公司則是由花苞村股份經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)合社投資設(shè)立。

李先生表示，對(duì)于林女士丈夫的溺亡感到惋惜，但對(duì)于林女士的投訴并不認(rèn)可。他介紹，游客須知的告示牌并不止一塊，在露營(yíng)基地多個(gè)路口都設(shè)有告示牌，前往基地途中就能看到，停車費(fèi)和衛(wèi)生費(fèi)也有明碼標(biāo)價(jià)。此外，當(dāng)天下午他本人和工作人員都曾在露營(yíng)基地宣講過(guò)禁止下水的事項(xiàng)，“我還做了強(qiáng)調(diào)，說(shuō)絕對(duì)不能下水”。

李先生介紹，基地確實(shí)沒(méi)有救生衣，只有居民自用的船只有自備的救生衣，但水面并不在露營(yíng)基地的服務(wù)范圍，且他們明確禁止了下水。事發(fā)后，村民和村委會(huì)工作人員也都積極參與了救援工作，很遺憾將林女士丈夫救上岸時(shí)，其已沒(méi)有了生命體征，“他（林女士丈夫）的衣服鞋子，都放在岸邊的”。

“我們可以提供一些人道主義幫助，如果死者家屬覺(jué)得不認(rèn)可，也可以走司法途徑，該我們承擔(dān)的責(zé)任不回避。”李先生說(shuō)。

丹景街道辦工作人員告訴記者，事發(fā)后警方、消防都曾前往救援，其余情況需了解后回電，截至發(fā)稿，記者未獲回復(fù)。

北京策略（南京）律師事務(wù)所合伙人張樂(lè)律師表示，根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管理者對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)安全保障義務(wù)，露營(yíng)基地具有安全保障和管理責(zé)任。如果露營(yíng)基地沒(méi)有采取必要的安全措施，如設(shè)置明顯的禁止下水標(biāo)志、配備必要的救生設(shè)備、及時(shí)施救等，那么基地管理方需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

張樂(lè)律師提出，如果以上安全保障和管理措施確實(shí)到位，并且有足夠的證據(jù)支持，那么基地管理方的責(zé)任可能會(huì)減輕甚至免除。

張樂(lè)律師補(bǔ)充道，事故發(fā)生的原因也需要考慮，如是否有第三方侵權(quán)導(dǎo)致事故發(fā)生。如果損害是由第三人的行為造成的，那么應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果經(jīng)營(yíng)者、管理者或組織者未盡到安全保障義務(wù)，他們需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。一旦他們承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任，他們可以向?qū)嶋H的第三人追償。

這起事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的討論。一部分網(wǎng)友認(rèn)為，即便有警示標(biāo)志，露營(yíng)基地仍應(yīng)承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任；另一部分網(wǎng)友則覺(jué)得游客個(gè)人應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，遵守營(yíng)地規(guī)則。

目前，相關(guān)部門正對(duì)這一事件進(jìn)行深入調(diào)查。