近期,一起關于“濟南城管倒地攔停私家車”事件在網絡上引起熱議,有人質疑城管采用了“碰瓷式假摔”。該事件中,私家車司機最終接受了行政處罰。為探究真相,新黃河記者前往現場,采訪了涉及此事件的各當事人,深入分析了整個事件的來龍去脈。
事件發(fā)生在5月21日凌晨1:30左右,主角是大橋街道辦事處的兩位巡查人員——史先生和邵先生,他們的任務包括監(jiān)管建筑垃圾清運,防止非法傾倒。當夜,二人在執(zhí)行巡查任務時,在省道101線附近的西車村,發(fā)現一輛疑似正在進行非法渣土傾倒的車輛,車牌號為魯AV8666。
在試圖攔截該渣土車的過程中,一輛黑色眾泰私家車突然出現,擋在了巡查車前,使得渣土車得以逃脫。巡查人員隨即用對講機報告了這一情況,并決定返回疑似傾倒地點進一步查證。當他們回到主路時,那輛黑色私家車再次出現,雙方因此陷入了對峙,私家車司機堅稱自己只是旁觀,并無阻攔之意。
關鍵的沖突發(fā)生在1:43,公共監(jiān)控錄像捕捉到了黑色私家車在移動過程中不慎撞倒了站在車前的史先生。史先生倒地后持續(xù)用手機記錄現場,幾分鐘后在趕到的街道負責人的陪同下自行起身。邵先生隨即報警,警方迅速介入,發(fā)現事態(tài)并非簡單的交通事故,而是涉及到故意撞人,于是轉由派出所進一步處理。
經過調查,私家車駕駛員毛某承認了自己的不當行為,依據《中華人民共和國治安管理處罰法》,受到了相應的行政處罰。街道辦方面確認,巡查人員的行為是為了阻止私家車離開,并非“碰瓷”,并表示將加強工作人員的應急培訓。
另外,警方查明,涉事渣土車的備案駕駛員實際上是毛某本人,而當晚駕駛該渣土車的是他的兒子小毛。毛某對于“掩護渣土車逃離”的指控不予認同,強調自己是正常行駛。至于網絡上流傳的相關視頻,小毛表示,那是父親轉發(fā)給他后,他原樣發(fā)布,并未刻意剪輯。
整個事件經過多方調查,事實逐漸清晰,相關責任人已受到相應處理。
近期,一段關于濟南城管涉嫌“碰瓷執(zhí)法”的視頻在網絡上引發(fā)關注。視頻中,一名私家車主禮貌提醒前方的城管人員“請讓一讓”,而城管隨即發(fā)出叫聲倒地,并開始擺弄手機
2024-05-24 13:42:22城管“碰瓷執(zhí)法”私家車主?警方調查近期,一段關于云南省紅河哈尼族彝族自治州個舊市運政人員執(zhí)法方式的視頻在網絡上引起了廣泛討論。視頻記錄于2024年5月10日下午1點57分,通過一輛車的行車記錄儀拍攝
2024-05-13 09:25:02官方回應執(zhí)法人員“碰瓷式”執(zhí)法原標題:涉事執(zhí)法人員已停職!當地回應“碰瓷”式執(zhí)法:涉事車輛為“黑車”5月11日,網上流傳一段“云南運管人員疑似碰瓷執(zhí)法”的視頻,引發(fā)網友熱議。
2024-05-13 08:37:30碰瓷式執(zhí)法涉事車輛為黑車