律師談女孩“聚眾淫亂”案性同意情形
在河南省駐馬店市下屬的一縣城里,一名14歲初中女生可心與兩名二十多歲的男子史某和張某之間發(fā)生了一系列復(fù)雜且敏感的事件。春節(jié)期間,可心在縣城結(jié)識(shí)了史某和張某,三人通過網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系??尚耐嘎蹲约涸谛3T馄哿?,二人則承諾幫助她解決問題并保護(hù)她免受欺負(fù)。
3月10日,史某和張某邀請(qǐng)可心逃學(xué)外出,她因宿舍門晚鎖提出需要繩子。次日,可心在校園遭受嚴(yán)重霸凌,與另一名13歲女生小麗一同被欺侮。當(dāng)晚,她倆利用繩子逃離學(xué)校,由兩名男子及一名司機(jī)接應(yīng),先是在鎮(zhèn)廣場(chǎng)閑逛,隨后前往酒吧并讓兩女孩飲酒,最終住進(jìn)一家條件惡劣的旅館。律師談女孩“聚眾淫亂”案性同意情形。
旅館內(nèi),可心表面玩手機(jī),實(shí)則目睹了張某和史某的不當(dāng)行為。小麗因身體不適離席后,燈光熄滅,兩名男子相繼與可心發(fā)生了關(guān)系。凌晨,他們安排車輛將女孩送回學(xué)校,可心和小麗在清晨偷偷返回宿舍,但很快被老師發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。
可心聲稱自己是被迫的,但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)她的陳述與他人及部分證據(jù)不符。例如,關(guān)于小麗進(jìn)入廁所的原因、音樂音量調(diào)整的目的、酒吧停留的情況以及是否涉及第三人的說法各不相同。警方還了解到可心早于法律許可年齡與人發(fā)生過關(guān)系,這可能影響對(duì)她性同意能力的判斷。
案件最初以“聚眾淫亂”立治安案,后改為“引誘未成年人聚眾淫亂”的刑事案。然而,因缺乏直接“引誘”證據(jù),檢方兩次未批準(zhǔn)逮捕。值得注意的是,可心的成長(zhǎng)環(huán)境艱難,包括家庭破裂、頻繁轉(zhuǎn)學(xué)和遭受霸凌,這些因素可能導(dǎo)致她在面對(duì)外界援助時(shí)缺乏辨別力,容易陷入依賴和順從。
目前,案件因事實(shí)待澄清被退回補(bǔ)充偵查。此案例觸及了未成年人保護(hù)、性同意及心理脆弱性的深層問題,對(duì)于如何界定受害者在特定情境下的自主性提出了挑戰(zhàn)。社會(huì)各界期待案件能獲得公正處理,特別是對(duì)農(nóng)村留守少女的保護(hù)具有重要意義。
14歲鎮(zhèn)中女孩與一起"聚眾淫亂案" 背后真相引關(guān)注
2024-05-28 09:04:1414歲鎮(zhèn)中女孩與一起聚眾淫亂案3月12日凌晨,駐馬店市新蔡縣一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中宿舍樓,14歲的可心和同班13歲的小麗從二樓用繩子降到一樓,隨后翻墻和前來接應(yīng)的三名成年男性一起開車去了縣城。
2024-05-28 09:53:1714歲鎮(zhèn)中女孩與一起聚眾淫亂案