近日，招商銀行發(fā)布公告稱(chēng)，擬聘請(qǐng)安永為2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu)，此舉自動(dòng)廢止了去年9月擬聘普華永道為2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的決議。

緊接著，寧波遠(yuǎn)洋運(yùn)輸也發(fā)布公告表示，公司擬改聘德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所，負(fù)責(zé)其財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)服務(wù)。

自5月以來(lái)，多家上市公司相繼宣布與普華永道終止合作。

普華永道頻頻失去大客戶(hù)

5月24日，中國(guó)中鐵在公告中表示，將會(huì)計(jì)師事務(wù)所由普華永道和羅兵咸永道變更為德勤華永和德勤香港。中國(guó)中鐵強(qiáng)調(diào)，此次變更屬于正常審計(jì)機(jī)構(gòu)輪換工作，主要考慮到公司的現(xiàn)有業(yè)務(wù)狀況、發(fā)展需求及整體審計(jì)需求，并未與前任會(huì)計(jì)師事務(wù)所在工作安排、收費(fèi)或意見(jiàn)上存在分歧。

5月27日，中國(guó)太平保險(xiǎn)也發(fā)布公告稱(chēng)，普華永道將在2024年股東大會(huì)后更換為畢馬威擔(dān)任公司核數(shù)師。

值得注意的是，一些公司結(jié)束合作的原因不僅在于普華永道已連續(xù)多年提供審計(jì)服務(wù)，還包括“相關(guān)事項(xiàng)尚待核實(shí)”及“基于審慎原則”等原因。例如，東鵬特飲在5月15日的公告中提到，由于擬續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)事項(xiàng)尚需進(jìn)一步核實(shí)，經(jīng)與普華永道協(xié)商，基于審慎原則，取消了原定提交2023年年度股東大會(huì)審議的續(xù)聘議案。

此外，滬硅產(chǎn)業(yè)、青島港、邁瑞醫(yī)療、粵電力A等上市公司也在近期發(fā)布公告宣布結(jié)束與普華永道的合作。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近來(lái)已有十幾家公司選擇變更其會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

深陷恒大財(cái)務(wù)造假風(fēng)波

普華永道頻繁丟單的背后，與恒大財(cái)務(wù)造假事件密切相關(guān)。

公開(kāi)資料顯示，自2009年恒大在香港上市以來(lái)，普華永道一直擔(dān)任其審計(jì)機(jī)構(gòu)，合作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14年。今年3月，證監(jiān)會(huì)完成對(duì)恒大地產(chǎn)涉嫌債券信息披露違法違規(guī)案的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)恒大地產(chǎn)2019年和2020年年報(bào)共虛增收入5641億元。恒大地產(chǎn)在5期共208億元的債券發(fā)行文件中，引用了虛假記載的2019年和2020年年報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù)，涉嫌欺詐發(fā)行。而普華永道對(duì)這兩年的年報(bào)均出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

今年4月，一封題為“是誰(shuí)把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑”的公開(kāi)信在網(wǎng)上廣泛傳播，矛頭直指普華永道亞太區(qū)和中國(guó)區(qū)主席趙柏基。4月16日，普華永道中天發(fā)布嚴(yán)正聲明，稱(chēng)該匿名信含有不實(shí)信息，嚴(yán)重侵害其商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)益，并表示將采取應(yīng)對(duì)措施，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

5月份，網(wǎng)上又出現(xiàn)了普華永道“中國(guó)業(yè)務(wù)可能被暫?！钡膫髀?。5月10日，普華永道中天發(fā)布聲明回應(yīng)稱(chēng)，這些內(nèi)容均為不實(shí)信息，將嚴(yán)肅處理未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)及捏造不實(shí)信息的行為。

目前，監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍在對(duì)恒大案相關(guān)責(zé)任方，包括普華永道進(jìn)行調(diào)查。4月19日，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局表示，鑒于舉報(bào)信的嚴(yán)重性及其廣泛報(bào)道，將展開(kāi)調(diào)查以保障公眾利益及維護(hù)公眾對(duì)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)誠(chéng)信的信心。

普華永道接連丟單，背后有恒大財(cái)務(wù)造假事件的陰影，也有其他審計(jì)業(yè)務(wù)常規(guī)變動(dòng)的因素。這一系列事件不僅對(duì)普華永道的商業(yè)聲譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響，也引發(fā)了對(duì)其審計(jì)質(zhì)量和專(zhuān)業(yè)操守的廣泛質(zhì)疑。在未來(lái)，普華永道如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，恢復(fù)客戶(hù)信任，將是其在中國(guó)市場(chǎng)能否繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵。