蘋果在中國一年收400億蘋果稅
5月29日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了一起消費(fèi)者起訴蘋果公司壟斷行為的案件,這是中國首次有消費(fèi)者就蘋果公司的壟斷行為提起訴訟。法院雖認(rèn)定蘋果在中國區(qū)軟件市場擁有市場支配地位,但未支持消費(fèi)者提出的終止30%“蘋果稅”及停止在應(yīng)用內(nèi)購買中強(qiáng)制使用Apple Pay的要求。
原告方律師王瓊飛對(duì)判決表示尊重,但仍強(qiáng)調(diào)蘋果在全球范圍內(nèi)對(duì)中國用戶收取最高比例的“蘋果稅”,并限制第三方支付和下載渠道,是濫用市場主導(dǎo)權(quán)的表現(xiàn)。蘋果公司至今未對(duì)此判決發(fā)表評(píng)論,其以往曾表示App Store的收費(fèi)模式確保了平臺(tái)的安全與可靠。
該訴訟始于2021年,消費(fèi)者金某指控蘋果公司及其上海分公司限制了用戶的選擇權(quán)與公平交易權(quán),主要體現(xiàn)在蘋果應(yīng)用商店內(nèi)的商品價(jià)格高于安卓平臺(tái),且僅能通過Apple Pay完成支付,無法使用支付寶或微信等其他支付方式。此外,蘋果對(duì)App開發(fā)者收取的30%傭金被認(rèn)為間接增加了消費(fèi)者負(fù)擔(dān),并指出蘋果對(duì)不遵守其支付規(guī)定的開發(fā)者采取下架措施。蘋果在中國一年收400億蘋果稅。
法院在一審中確認(rèn)了蘋果的市場支配地位,但指出評(píng)估蘋果運(yùn)營成本與傭金比率的難度,因而無法判斷傭金是否過高。同時(shí),法院認(rèn)為蘋果通過IAP模塊(應(yīng)用內(nèi)購買)的限制并未直接影響消費(fèi)者利益,且蘋果的這種做法有助于保護(hù)數(shù)據(jù)安全和維護(hù)商業(yè)模式,不構(gòu)成排除或限制市場競爭。
上海申倫律師事務(wù)所的夏海龍律師分析,判定企業(yè)高比例抽傭?yàn)閴艛嘈铦M足多個(gè)條件,包括市場支配地位、濫用該地位、對(duì)競爭產(chǎn)生實(shí)質(zhì)限制及損害消費(fèi)者或競爭者利益,而蘋果當(dāng)前行為尚未達(dá)到反壟斷法定義的“濫用”標(biāo)準(zhǔn)。
盡管如此,“蘋果稅”因高比例抽成在全球范圍內(nèi)引發(fā)爭議,多家科技巨頭紛紛對(duì)蘋果提出挑戰(zhàn)。歐盟已對(duì)蘋果展開反壟斷調(diào)查,并實(shí)施了相關(guān)法規(guī)以促進(jìn)數(shù)字市場的公平競爭,促使蘋果調(diào)整了在歐的抽成政策及允許用戶選擇支付渠道。在中國,圍繞“蘋果稅”的討論和沖突持續(xù)存在,多家企業(yè)因試圖繞過蘋果支付體系遭遇App下架或更新受阻。
雖然一審未獲勝,原告方表示將向最高人民法院提起上訴,這一案件的最終裁決或?qū)⒊蔀樵u(píng)判“蘋果稅”在中國合法性的關(guān)鍵。
蘋果公司近期公布的財(cái)報(bào)顯示,其服務(wù)業(yè)收入達(dá)到歷史新高,但與此同時(shí),“蘋果稅”在全球多國引發(fā)的爭議持續(xù)發(fā)酵
2024-05-10 20:33:39蘋果在中國1年收400億蘋果稅蘋果公司最近在其開發(fā)者官網(wǎng)上調(diào)整了授權(quán)費(fèi)政策,新增兩條減免條款,以回應(yīng)外界對(duì)其收費(fèi)模式的批評(píng)
2024-05-10 22:48:59蘋果稅iPhone的安卓味越來越濃了嗎,有點(diǎn)濃,但還沒有徹底濃??偢杏X蘋果還有點(diǎn)自己的堅(jiān)持,怕被別人說學(xué)安卓,所以做出來的功能多少有些不倫不類。
2024-06-11 13:37:00蘋果