慈溪：多人掉入“甜蜜陷阱”被騙60余萬檢察官抽絲剝繭追贓挽損

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-04 10:40:22 法制網(wǎng)

慈溪：多人掉入“甜蜜陷阱”被騙60余萬

彭某心中的大石終于放下，當(dāng)他得知判決書確認(rèn)了楊某詐騙自己超過60萬元的犯罪事實(shí)。此前，他因擔(dān)憂巨額損失無法挽回而夜不能寐。2022年11月，楊某利用辦理特殊車牌號(hào)和營業(yè)執(zhí)照作為誘餌，聲稱自己與車管所、工商所有“內(nèi)部關(guān)系”，以此為由對(duì)包括彭某在內(nèi)的多人實(shí)施詐騙。被捕后，楊某坦白了對(duì)沈某和李某實(shí)施30多萬元詐騙的行為，但對(duì)于彭某的部分，只承認(rèn)了10萬元詐騙，辯解剩余的50多萬元屬于借貸。案件于2023年11月被提交至慈溪市檢察院進(jìn)行審查起訴。慈溪：多人掉入“甜蜜陷阱”被騙60余萬。

審查過程中，楊某堅(jiān)持除了最初詐騙彭某的10萬元，后續(xù)轉(zhuǎn)賬均為借款。為澄清疑點(diǎn)，檢察官制定了詳盡的補(bǔ)充偵查計(jì)劃，指導(dǎo)調(diào)查人員深入取證，包括通話記錄、社交媒體對(duì)話等。經(jīng)歷一次補(bǔ)充偵查后，盡管證據(jù)有所增強(qiáng)，但核心問題仍未完全明了。

面對(duì)偵查瓶頸，檢察官?zèng)Q定親自介入，首先檢查了楊某的手機(jī)，遺憾的是關(guān)鍵信息已被刪除。此路不通，檢察官轉(zhuǎn)換策略，從受害者彭某處尋找突破。彭某強(qiáng)烈否認(rèn)借款說法，堅(jiān)稱轉(zhuǎn)賬皆因受騙。檢察官記錄了彭某的陳述，并發(fā)現(xiàn)彭某的手機(jī)可能藏有重要線索，隨即請(qǐng)求技術(shù)部門協(xié)助。

技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)彭某的手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)，從海量信息中篩選出關(guān)鍵聊天記錄，包括虛假的官方聯(lián)系截圖、轉(zhuǎn)賬記錄及收款二維碼等，這些直接關(guān)聯(lián)到楊某詐騙彭某60多萬元的全過程。

原本，依據(jù)楊某的供詞，其詐騙總額約為40多萬元，對(duì)應(yīng)的量刑在三年至十年監(jiān)禁之間。然而，通過檢察官的深入調(diào)查，實(shí)際詐騙金額被確認(rèn)為90多萬元，對(duì)應(yīng)的刑罰升級(jí)到了十年以上乃至無期徒刑，并處以罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。“準(zhǔn)確判定詐騙金額對(duì)量刑至關(guān)重要，必須確保公正無誤?！睓z察院最終以楊某詐騙90多萬元的罪名提起公訴。

法庭上，楊某試圖狡辯，堅(jiān)稱僅詐騙彭某10萬元，總計(jì)40余萬元，但面對(duì)檢察官呈現(xiàn)的鐵證，其謊言逐一瓦解。法庭采納了檢察院關(guān)于楊某詐騙90多萬元的指控。

最終，法院判決楊某犯詐騙罪，處以十一年有期徒刑，并處罰金10萬元。此案展現(xiàn)了通過自行補(bǔ)充偵查精確確定詐騙金額的重要性。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

慈溪：多人掉入“甜蜜陷阱”被騙60余萬 檢察官抽絲剝繭追贓挽損

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

慈溪：多人掉入“甜蜜陷阱”被騙60余萬檢察官抽絲剝繭追贓挽損