茅臺(tái)冰淇淋推出的買(mǎi)一送一活動(dòng)并未引發(fā)預(yù)期中的熱銷(xiāo),這一現(xiàn)象引發(fā)了多方關(guān)注和探討。它不僅映射出“茅臺(tái)”品牌強(qiáng)大的市場(chǎng)號(hào)召力,也揭示了消費(fèi)者行為背后的多重考量。
茅臺(tái),作為中國(guó)白酒界的佼佼者,其品牌影響力不容小覷,這也讓茅臺(tái)冰淇淋自誕生起就自帶光環(huán),吸引了不少品牌愛(ài)好者的目光。然而,購(gòu)買(mǎi)行為似乎更多源自對(duì)茅臺(tái)品牌的忠誠(chéng)與好奇,而非冰淇淋產(chǎn)品本身的吸引力。因此,即便是給出了買(mǎi)一送一的優(yōu)惠,若非冰淇淋本身滿足消費(fèi)者口味,仍難以促成大量購(gòu)買(mǎi)。
消費(fèi)者的偏好在此事中顯得尤為關(guān)鍵。相對(duì)于茅臺(tái)酒的傳統(tǒng)印象,消費(fèi)者對(duì)冰淇淋的品質(zhì)和口味有著不同的期望標(biāo)準(zhǔn)。如果茅臺(tái)冰淇淋未能在口感上達(dá)到消費(fèi)者的期望值,即便是知名品牌的延伸產(chǎn)品,也可能遭遇冷遇。
從市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的視角來(lái)看,買(mǎi)一送一常被視為一種有效的促銷(xiāo)策略,但在高端品牌應(yīng)用時(shí)需謹(jǐn)慎。過(guò)度依賴價(jià)格戰(zhàn)可能反向削減品牌價(jià)值,影響其高端形象及產(chǎn)品的獨(dú)特價(jià)值感。茅臺(tái)冰淇淋的這一經(jīng)歷,給所有品牌提了個(gè)醒:在策劃營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)時(shí),應(yīng)兼顧品牌定位與形象維護(hù),避免走入單純價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的誤區(qū)。
此外,該事件還折射出消費(fèi)者對(duì)茅臺(tái)品牌深厚的情感紐帶。茅臺(tái)不僅僅是一個(gè)品牌名稱(chēng),它承載著豐富的文化內(nèi)涵與歷史傳承,是中國(guó)消費(fèi)者情感認(rèn)同的一部分。部分消費(fèi)者或許更傾向于看到茅臺(tái)在白酒領(lǐng)域的深耕細(xì)作,而非跨界擴(kuò)展至其他產(chǎn)品類(lèi)別。
總的來(lái)說(shuō),茅臺(tái)冰淇淋的這次促銷(xiāo)嘗試,啟示了品牌在擴(kuò)展與營(yíng)銷(xiāo)策略上的多維度思考。企業(yè)需細(xì)膩把握市場(chǎng)需求,平衡促銷(xiāo)策略與品牌形象,而消費(fèi)者亦應(yīng)在選擇商品時(shí)更加注重實(shí)質(zhì)與個(gè)人需求,共同促進(jìn)市場(chǎng)健康、理性的成長(zhǎng)。未來(lái),期待包括茅臺(tái)在內(nèi)的各品牌能在品牌發(fā)展與市場(chǎng)探索中,實(shí)現(xiàn)更完美的平衡,持續(xù)為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值。
今日盤(pán)中,貴州茅臺(tái)股價(jià)一度跌至1553.15元/股,這一股價(jià)創(chuàng)下其近一年半以來(lái)的新低。
2024-06-14 14:37:11茅臺(tái)2300元沒(méi)人收今日盤(pán)中,貴州茅臺(tái)股價(jià)一度跌至1553.15元/股,這一股價(jià)創(chuàng)下其近一年半以來(lái)的新低。
2024-06-14 09:56:23茅臺(tái)市值跌掉一個(gè)青島啤酒原標(biāo)題:劉嘉玲鏡頭下的梁朝偉!61歲梁朝偉街頭吃冰淇淋,留短寸像小老頭近日,劉嘉玲在社交賬號(hào)里曬出兩口子在國(guó)外度假的片段。
2024-04-28 09:23:07劉嘉玲拍梁朝偉吃冰淇淋