近期，一篇探討“惡意評(píng)審”現(xiàn)象的文章《“惡意評(píng)審”如何評(píng)價(jià)和運(yùn)用？》由武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院的呂德文教授發(fā)表，引發(fā)了學(xué)術(shù)界及公眾對(duì)博士論文匿名評(píng)審制度的廣泛關(guān)注。討論中，“華中鄉(xiāng)土派”再次成為輿論焦點(diǎn)。另一篇文章《賊喊捉賊？“惡意評(píng)審”背后的更大真相》指責(zé)呂德文教授的文章實(shí)為“賊喊捉賊”，并指控“華中鄉(xiāng)土派”利用包括惡意評(píng)審在內(nèi)的手段擴(kuò)張其影響力，直接指向該派別的領(lǐng)軍人物賀雪峰，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院院長(zhǎng)及中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心主任。

該文嚴(yán)厲批評(píng)“華中鄉(xiāng)土派”，稱(chēng)其培養(yǎng)模式注重團(tuán)隊(duì)合作，擁有嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)，能夠?yàn)槌蓡T提供廣泛的學(xué)術(shù)與職業(yè)便利，如推薦發(fā)表論文、協(xié)助就業(yè)及職稱(chēng)晉升等，甚至在核心期刊形成了壟斷，對(duì)其他人文社科領(lǐng)域造成了擠壓。文章還揭示了該派別通過(guò)“讀書(shū)會(huì)”形式組織成員，利用外校資源培養(yǎng)本派研究方向的學(xué)生，被形容為“借窩孵蛋”。

對(duì)此，賀雪峰于6月3日在武漢大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心的官方微信公眾號(hào)“新鄉(xiāng)土”上發(fā)表《我也說(shuō)說(shuō)華中鄉(xiāng)土派——對(duì)一起網(wǎng)絡(luò)暴力的回應(yīng)》，對(duì)相關(guān)指責(zé)進(jìn)行了全面回應(yīng)，文章透露撰寫(xiě)時(shí)間為同年5月24日他在北京至武漢的高鐵旅程中。賀雪峰承認(rèn)“華中鄉(xiāng)土派”這一名稱(chēng)由外界賦予，但團(tuán)隊(duì)更傾向于稱(chēng)為“華中村治研究團(tuán)隊(duì)”。他回顧了自己從政治學(xué)轉(zhuǎn)向社會(huì)學(xué)，因注重基層研究而成為該派別代表人物的過(guò)程，并強(qiáng)調(diào)自己20年來(lái)一直以學(xué)生培養(yǎng)和學(xué)術(shù)研究為核心，堅(jiān)持與學(xué)生交流互動(dòng)，認(rèn)為自己在私德和公德上均無(wú)愧疚。

賀雪峰在回應(yīng)中詳細(xì)分章節(jié)反駁了關(guān)于學(xué)生培養(yǎng)、調(diào)查方法、論文發(fā)表以及論文引用等方面的質(zhì)疑。他堅(jiān)決否認(rèn)團(tuán)隊(duì)存在不正當(dāng)發(fā)表論文的行為，表示團(tuán)隊(duì)的研究基于真實(shí)問(wèn)題，受到學(xué)術(shù)期刊的自然青睞。同時(shí)，他指出學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員間的相互啟發(fā)和引用是正常的學(xué)術(shù)交流，而非出于名利目的的相互吹捧。

賀雪峰是武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院院長(zhǎng)、知名鄉(xiāng)村治理學(xué)者，其學(xué)術(shù)成就顯著，多部著作被權(quán)威文摘轉(zhuǎn)載，是“華中鄉(xiāng)土派”的重要代表。值得注意的是，賀雪峰在回應(yīng)中直接指《賊喊捉賊》一文出自安徽大學(xué)講師孔德繼博士，而孔德繼隨后發(fā)表聲明否認(rèn)自己為該文作者，并與賀雪峰通話(huà)澄清誤會(huì)，表示將專(zhuān)注于學(xué)術(shù)研究，通過(guò)正規(guī)途徑與同行交流討論中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題?？椎吕^目前任職于安徽大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院，該研究院是一個(gè)跨學(xué)科研究平臺(tái)，涉及多個(gè)研究領(lǐng)域。