至于美國(guó)方面,也最好別在臺(tái)灣問題上再多打小算盤。沒用的!
中美和則兩利。地球足夠大,容得下中美兩國(guó)。好好做生意,共同發(fā)展,當(dāng)然能惠及包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的中國(guó)民眾,也同時(shí)能惠及美國(guó)民眾。但如果拜登當(dāng)局一意孤行,非得把原本逐漸升溫的中美關(guān)系給再
“制冷”一番,想試試自己的“空調(diào)”水平,則必然會(huì)有損失。
就如國(guó)防部發(fā)言人吳謙所說的,美國(guó)對(duì)臺(tái)軍援養(yǎng)肥的只是美國(guó)軍工復(fù)合體。
從前,美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售有時(shí)候貨未必到臺(tái)島,而是暫存關(guān)島;
有時(shí)候卻私自加貨。
前不久,甚至未經(jīng)民進(jìn)黨當(dāng)局批準(zhǔn)就加了幾架無(wú)人機(jī)進(jìn)入合同,也不管臺(tái)灣當(dāng)局是否有人看過合同、簽過合同,就供貨??瓷先ゾ褪擒娛蹫槊瑩棋X是實(shí)。
如今,這樣的情況隨著拜登簽署“外國(guó)軍事融資計(jì)劃”,而改為很可能由美國(guó)納稅人來“無(wú)償軍援”臺(tái)灣地區(qū),到時(shí)候,美國(guó)的軍工復(fù)合體自然是賺錢了,臺(tái)灣當(dāng)局倒也不為這“無(wú)償軍援”埋單了,也只有美國(guó)民眾無(wú)緣無(wú)故去養(yǎng)肥軍工復(fù)合體。
至于美國(guó)對(duì)臺(tái)軍的軍援最終會(huì)如何?其實(shí),回看歷史,看看解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,拿著美援恨不得全中國(guó)范圍找仗打的“運(yùn)輸大隊(duì)長(zhǎng)”蔣介石,其那些美援物資最終大多數(shù)去了哪兒,也就明白了。從歷史來總結(jié),美國(guó)對(duì)臺(tái)
“無(wú)償軍援”,誰(shuí)恐輸?已經(jīng)有了答案。至于拜登如果不信,堅(jiān)持要做,時(shí)間會(huì)給出證明——干涉中國(guó)內(nèi)政這樣的“投資”,是撈不回本、必輸無(wú)疑的。
6月20日,外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)
2024-06-21 08:19:00美國(guó)批準(zhǔn)3.6億美元對(duì)臺(tái)軍售中方回應(yīng)