媒體評(píng)坍塌事故實(shí)習(xí)生被追責(zé) 實(shí)習(xí)生背鍋惹爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-07 08:15:39 登高望遠(yuǎn)

媒體評(píng)坍塌事故實(shí)習(xí)生被追責(zé)

一起發(fā)生在濟(jì)南市歷城區(qū)大明湖排水分區(qū)項(xiàng)目的施工坍塌事故，導(dǎo)致3人不幸喪生，并造成了600萬元的經(jīng)濟(jì)損失。濟(jì)南應(yīng)急管理局隨后發(fā)布的調(diào)查報(bào)告深入剖析了事故全貌，其中一段細(xì)節(jié)引起了公眾廣泛關(guān)注。

據(jù)報(bào)告顯示，在悲劇發(fā)生的前一天，項(xiàng)目工程師巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)施工與設(shè)計(jì)圖紙不符，未按要求整改，隨即下令停止施工并采取防護(hù)措施。當(dāng)天，有關(guān)負(fù)責(zé)人草擬了停工整改令，安排實(shí)習(xí)生王某某，擔(dān)任質(zhì)量管理員的角色，負(fù)責(zé)送達(dá)該文件。然而，該文件未能及時(shí)送達(dá)，次日清晨，工地發(fā)生了坍塌。媒體評(píng)坍塌事故實(shí)習(xí)生被追責(zé)！

王某某因此次延誤被認(rèn)定承擔(dān)主要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，目前處于取保候?qū)彔顟B(tài)。這一結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了激烈討論，許多網(wǎng)友質(zhì)疑實(shí)習(xí)生為何需承擔(dān)如此重責(zé)，認(rèn)為其可能成為了“替罪羊”。有行業(yè)人士指出，通常發(fā)現(xiàn)安全隱患會(huì)立即停工并隨后補(bǔ)辦手續(xù)，且質(zhì)疑為何如此重要任務(wù)交給實(shí)習(xí)生執(zhí)行。

部分法律專家加入討論，指出重大責(zé)任事故罪的主體應(yīng)是對(duì)生產(chǎn)作業(yè)有直接管理責(zé)任的人員，實(shí)習(xí)生通常不具備這一身份條件，其責(zé)任和權(quán)限有限。但也有律師提醒，實(shí)習(xí)生身份不豁免刑事責(zé)任，強(qiáng)調(diào)任何崗位都應(yīng)盡職盡責(zé)。

此事件再次警示，安全生產(chǎn)重于泰山，嚴(yán)格遵守施工規(guī)范，確保工人生命安全是首要任務(wù)。公眾期待未來能避免此類悲劇，讓每個(gè)勞動(dòng)者都能安全工作，平安回家。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體評(píng)坍塌事故實(shí)習(xí)生被追責(zé) 實(shí)習(xí)生背鍋惹爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)