警方通報：涉案學(xué)生不存在“制止調(diào)戲女生”，屬防衛(wèi)過當(dāng)

山東濟南“學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事有了新進展。6月6日，記者從濟南市公安局通報獲悉，涉事學(xué)生連續(xù)擊打三人，并造成其中一人重傷的嚴重后果，其行為具有防衛(wèi)性，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，涉嫌故意傷害罪，不存在“制止調(diào)戲女生”的情形。

警情通報全文如下：

4月16日，涉事學(xué)生父親向記者表示，兒子已于當(dāng)日凌晨回家。

學(xué)生與醉漢沖突被刑拘。受訪者供圖

通報表示，經(jīng)查，3月31日20時22分，濟南某公司員工曾某明（男，26 歲）、楊某（男，34歲）、李某磊（男，27歲）聚餐飲酒后返回公司，步行路過學(xué)校大門北側(cè)圍墻柵欄外時，見有外賣員給學(xué)生遞送外賣，遂隔著柵欄隨口跟喊“奶茶、外賣”。柵欄內(nèi)側(cè)校內(nèi)一女學(xué)生詢問“有我的奶茶嗎”。三人說“沒有”，后向北行。女學(xué)生隨口罵了一句，取走外賣離開。曾某明等三人聽到罵聲返回柵欄處問誰罵的，見無人回應(yīng)，繼續(xù)沿人行道北行。

正在此處的學(xué)生孟某某（男，17歲）、李某瑞（男，18歲）、張某（男，18歲），見曾某明等人離開后，孟某某、李某瑞隨即開始沖校外辱罵。曾某明三人聽到罵聲后再次返回，朝柵欄內(nèi)問誰罵的。孟某某李某瑞又多次辱罵曾某明三人，從地上撿起土塊朝柵欄外扔去，但未砸中曾某明等人。隨后雙方發(fā)生言語沖突，在柵欄內(nèi)外兩側(cè)同時走到學(xué)校大門口隔著電動伸縮門對罵。

20時27分52秒，楊某側(cè)身雙手推開電動伸縮門，與曾某明不顧保安阻攔進入學(xué)校，與孟某某等三名學(xué)生迎面發(fā)生推搡，李某磊緊隨進入。楊某用左手推孟某某頸前部（經(jīng)對現(xiàn)場視頻進行技術(shù)分析，接觸時長約0.16秒），孟某某后退避開。曾某明伸手欲抓孟某某右臂，孟某某揮拳連續(xù)三次擊打曾某明頭面部，致曾某明仰面倒在柏油地面上，又擊打李某磊致其倒地，并追打楊某。20時28分40秒，雙方?jīng)_突結(jié)束。期間，楊某、李某磊與李某瑞張某互有肢體沖突，均未造成損傷。經(jīng)鑒定，曾某明因外傷致腦挫裂傷、顱內(nèi)出血伴有神經(jīng)癥狀和體征，損傷程度評定為重傷二級。

20時32分接報警后，民警立即趕赴現(xiàn)場處置。期間，孟某某、楊某代表雙方在接處警登記表上簽字，未簽訂調(diào)解協(xié)議書。當(dāng)晚，曾某明送醫(yī)后診斷為腦疝，傷情危重。4月1日，高新區(qū)分局將此案立為刑事案件開展偵查調(diào)查，并依法對孟某某刑事拘留。

經(jīng)審查認為，孟某某等人系在曾某明等3人與女生未發(fā)生直接沖突且均已離開現(xiàn)場的情況下，辱罵他人、扔擲土塊，不存在“制止調(diào)戲女生”的情形。楊某等人強行進入校園并推抓孟某某，違反《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)已依法做出處理。孟某某連續(xù)擊打曾某明、楊某、李某磊三人，并造成曾某明重傷的嚴重后果，其行為具有防衛(wèi)性，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，涉嫌故意傷害罪。

警方通報：涉案學(xué)生不存在“制止調(diào)戲女生”，屬防衛(wèi)過當(dāng)。