警方通報:涉案學(xué)生不存在“制止調(diào)戲女生”,屬防衛(wèi)過當(dāng)
山東濟南“學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事有了新進展。6月6日,記者從濟南市公安局通報獲悉,涉事學(xué)生連續(xù)擊打三人,并造成其中一人重傷的嚴重后果,其行為具有防衛(wèi)性,但明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),涉嫌故意傷害罪,不存在“制止調(diào)戲女生”的情形。
警情通報全文如下:
4月16日,涉事學(xué)生父親向記者表示,兒子已于當(dāng)日凌晨回家。
學(xué)生與醉漢沖突被刑拘。受訪者供圖
通報表示,經(jīng)查,3月31日20時22分,濟南某公司員工曾某明(男,26 歲)、楊某(男,34歲)、李某磊(男,27歲)聚餐飲酒后返回公司,步行路過學(xué)校大門北側(cè)圍墻柵欄外時,見有外賣員給學(xué)生遞送外賣,遂隔著柵欄隨口跟喊“奶茶、外賣”。柵欄內(nèi)側(cè)校內(nèi)一女學(xué)生詢問“有我的奶茶嗎”。三人說“沒有”,后向北行。女學(xué)生隨口罵了一句,取走外賣離開。曾某明等三人聽到罵聲返回柵欄處問誰罵的,見無人回應(yīng),繼續(xù)沿人行道北行。
正在此處的學(xué)生孟某某(男,17歲)、李某瑞(男,18歲)、張某(男,18歲),見曾某明等人離開后,孟某某、李某瑞隨即開始沖校外辱罵。曾某明三人聽到罵聲后再次返回,朝柵欄內(nèi)問誰罵的。孟某某李某瑞又多次辱罵曾某明三人,從地上撿起土塊朝柵欄外扔去,但未砸中曾某明等人。隨后雙方發(fā)生言語沖突,在柵欄內(nèi)外兩側(cè)同時走到學(xué)校大門口隔著電動伸縮門對罵。
20時27分52秒,楊某側(cè)身雙手推開電動伸縮門,與曾某明不顧保安阻攔進入學(xué)校,與孟某某等三名學(xué)生迎面發(fā)生推搡,李某磊緊隨進入。楊某用左手推孟某某頸前部(經(jīng)對現(xiàn)場視頻進行技術(shù)分析,接觸時長約0.16秒),孟某某后退避開。曾某明伸手欲抓孟某某右臂,孟某某揮拳連續(xù)三次擊打曾某明頭面部,致曾某明仰面倒在柏油地面上,又擊打李某磊致其倒地,并追打楊某。20時28分40秒,雙方?jīng)_突結(jié)束。期間,楊某、李某磊與李某瑞張某互有肢體沖突,均未造成損傷。經(jīng)鑒定,曾某明因外傷致腦挫裂傷、顱內(nèi)出血伴有神經(jīng)癥狀和體征,損傷程度評定為重傷二級。
20時32分接報警后,民警立即趕赴現(xiàn)場處置。期間,孟某某、楊某代表雙方在接處警登記表上簽字,未簽訂調(diào)解協(xié)議書。當(dāng)晚,曾某明送醫(yī)后診斷為腦疝,傷情危重。4月1日,高新區(qū)分局將此案立為刑事案件開展偵查調(diào)查,并依法對孟某某刑事拘留。
經(jīng)審查認為,孟某某等人系在曾某明等3人與女生未發(fā)生直接沖突且均已離開現(xiàn)場的情況下,辱罵他人、扔擲土塊,不存在“制止調(diào)戲女生”的情形。楊某等人強行進入校園并推抓孟某某,違反《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定,公安機關(guān)已依法做出處理。孟某某連續(xù)擊打曾某明、楊某、李某磊三人,并造成曾某明重傷的嚴重后果,其行為具有防衛(wèi)性,但明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),涉嫌故意傷害罪。
警方通報:涉案學(xué)生不存在“制止調(diào)戲女生”,屬防衛(wèi)過當(dāng)。
6月6日,濟南公安就濟南市高新區(qū)某學(xué)校發(fā)生一起學(xué)生與校外人員打斗案件發(fā)布警情通報。
2024-06-06 17:40:30學(xué)生反擊醉漢被拘?警方:防衛(wèi)過當(dāng)6月6日,濟南公安針對一起發(fā)生在濟南市高新區(qū)學(xué)校的事件發(fā)布了警情通報。這起事件涉及學(xué)生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 12:47:38學(xué)生與醉漢沖突被刑拘