“帶頭大哥”操縱市場?監(jiān)管很尷尬:起訴他無據(jù)可依
Keith Gill,被稱為“帶頭大哥”,計劃于6月7日在YouTube重開直播,這距離他上次直播已三年之久。此消息一出,游戲驛站(GME)的股價在盤中驟增50%,最終以超過47%的漲幅收盤,報于46.55美元,交易量顯著上升。Gill的任何動作似乎都能牽動meme股的劇烈震蕩,尤其是GME,他通過個人影響力推高股價并從中獲益,這是否構(gòu)成市場操縱?“帶頭大哥”操縱市場?監(jiān)管很尷尬:起訴他無據(jù)可依。
法律專家指出,依據(jù)當(dāng)前的交易情況,美國證券交易委員會(SEC)尚無法對Gill提起市場操縱指控。市場操縱的法律定義要求證明行為人對市場投資者進行了欺騙,而Gill在社交平臺上分享的信息及關(guān)于GME持倉的透明度,并未顯示出明顯的欺詐意圖。實際上,截至周四收盤,Gill所持GME股票及期權(quán)的價值已飆升至5.57億美元,盈利約3.8億美元。
Daniel Hawke,來自律所A&P Kaye Scholer的合伙人,解釋說Gill利用了規(guī)則的灰色地帶,憑借個人聲望和影響力吸引投資,除非發(fā)現(xiàn)欺騙行為,否則現(xiàn)行法規(guī)并不允許SEC對此類行為進行起訴。同時,由于Gill并非游戲驛站內(nèi)部人士,其行為也不構(gòu)成內(nèi)幕交易?!皫ь^大哥”操縱市場?監(jiān)管很尷尬:起訴他無據(jù)可依。
對此,觀點分化。美國經(jīng)濟自由項目的研究主任Matt Stoller認為這是顯而易見的市場操縱,質(zhì)疑相關(guān)法律若不能應(yīng)對此類情形,則其存在意義何在。相反,部分市場觀察家,如盈透證券的首席策略師Steve Sosnick,則將Gill的策略比喻為激進投資者公開持股以期抬升股價的常見做法,認為這與傳統(tǒng)基金經(jīng)理的行為并無本質(zhì)區(qū)別。
盡管SEC難以直接介入,但Gill的行動已引起監(jiān)管注意。馬薩諸塞州證券監(jiān)管機構(gòu)正對其行為展開調(diào)查。另外,摩根士丹利的E*Trade平臺也在評估是否應(yīng)將Gill排除在客戶名單之外,以減輕可能的負面效應(yīng)。
沿黃九省區(qū)的合作日益密切,共同致力于打造高效物流體系,促進黃河流域高質(zhì)量發(fā)展
2024-06-04 10:07:49又一條陸海大通道來了5月29日,泰國總檢察長辦公室通過新聞發(fā)布會通告,將對前總理他信提起訴訟。據(jù)稱,他信在國外流亡期間的某些言論涉嫌違反了刑法第112條,即所謂的冒犯君主罪。此決定是在他信缺席情況下作出的
2024-05-29 13:15:43泰國檢方起訴他信兩家上市公司——南京化纖與中通客車,因出現(xiàn)了精準(zhǔn)到分鐘的股價極端變動預(yù)言并隨之應(yīng)驗,近期成為了監(jiān)管機構(gòu)關(guān)注的焦點
2024-05-22 11:11:59媒體:操縱市場必須嚴(yán)懲不貸