《歌手2024》僅播出至第四期,便收獲了極高的關注度和話題討論度,遙遙領先于其他綜藝節(jié)目,引發(fā)同行的羨慕與嫉妒。然而,伴隨巨大成功而來的是觀眾對于節(jié)目中大量廣告插入的不滿,這被視為商業(yè)運作下不可避免的現(xiàn)象,畢竟眾多贊助商渴望借此機會提升品牌曝光。
在第四期中,孫楠作為補位歌手登場,其表現(xiàn)被廣泛認為給華語樂壇帶來了新的活力,甚至威脅到凡希亞和香提莫的排名位置。相比之下,那英的表現(xiàn)卻不盡如人意,再次遭遇滑鐵盧。她演繹的《擱淺》在網(wǎng)絡上引發(fā)了全面批評,從氣息控制到音準都存在問題。音樂評論人聲理學不僅在社交媒體上公開批評那英,還牽扯到了同樣翻唱過該曲的楊丞琳,暗示不應因那英的表現(xiàn)不佳就過分期待楊丞琳的版本。
那英的舞臺失誤可歸咎于多方面因素:一是所選歌曲的編曲并不適合她的聲線,嘗試用女性音域詮釋原為男聲的歌曲顯得格格不入;二是她在連續(xù)幾期節(jié)目中的緊張心態(tài),排名波動大,甚至跌至第五,未來可能面臨淘汰風險,這種不確定性加劇了表演壓力。
楊丞琳因先前成功翻唱《擱淺》而被卷入討論,網(wǎng)友紛紛將其與那英的表現(xiàn)進行對比。聲理學評論者的言論在回應網(wǎng)友時變得越發(fā)尖銳,甚至以建議那英演唱《兩只老虎》這樣的兒歌來諷刺她的歌唱能力,態(tài)度顯得過分苛刻。
實際上,那英的演唱實力不容小覷,目前的問題更多在于心態(tài)調(diào)整和選曲不當。除首期外,后續(xù)選擇的歌曲均未達預期效果。盡管如此,聲理學直接且尖銳的批評方式似乎有失公允。
值得注意的是,聲理學的名聲起源于對“五月天假唱風波”的點評,并自此活躍于各類活動,頻繁在社交平臺上借助藝人熱點提升自身關注度。此次對那英和楊丞琳的評論亦不例外,再次展示了其善于制造話題的特點。
公眾對于此事的看法各異,網(wǎng)絡上形成了廣泛的討論。
觀眾們對參賽的姐姐們或許已有預感,尚雯婕和袁婭維成為了焦點,她們的亮相備受矚目。對于這兩位實力派,壓力似乎并非主要議題,畢竟無論輸贏,她們都有精彩的舞臺等待著
2024-06-16 18:07:13孫楠收到了來自那英的吐槽家居行業(yè)內(nèi),華耐家居董事長賈鋒近期公開批評我樂家居實施的“一城多商”營銷政策,認為這一策略損害了經(jīng)銷商利益,引發(fā)業(yè)界關注。
2024-04-30 13:47:35“一城多商”引爭議一位女子在直播中表達了自己對伴侶經(jīng)濟能力的看法,她直言不諱地表示,那些月薪僅有3000元的男性難以獲得她的青睞,質(zhì)疑這樣的收入水平如何能讓她擁有奢侈品,比如一個LV手袋
2024-05-10 14:15:52女子直播吐槽看不起賺3000的男性