直新聞：據(jù)《美國(guó)國(guó)防新聞周刊》報(bào)道，五角大樓已經(jīng)成立一個(gè)“秘密小組”，用來(lái)專門負(fù)責(zé)“加速交付武器”給臺(tái)灣。對(duì)此，你怎么看？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：其實(shí)，按理來(lái)說(shuō)，在“美臺(tái)”簽訂軍售合同尤其是臺(tái)灣方面已經(jīng)預(yù)先支付了定金之后，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售只要按照合約規(guī)定按部就班地執(zhí)行就可以了。然而，五角大樓卻要畫(huà)蛇添足額外成立一個(gè)“秘密小組”，來(lái)督促美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的進(jìn)程，我認(rèn)為，這背后與其說(shuō)反映的是眼下臺(tái)海局勢(shì)的嚴(yán)重性，不如說(shuō)是反映了美國(guó)的軍工制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“產(chǎn)能不足危機(jī)”。而且這個(gè)危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重到了，美國(guó)寧愿選擇失信與違約，也拿不出任何多余的武器來(lái)賣給臺(tái)灣。這是自從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，從未出現(xiàn)過(guò)的現(xiàn)象。

而在我看來(lái)，美國(guó)的軍工制造業(yè)出現(xiàn)的嚴(yán)重“產(chǎn)能不足危機(jī)”，主要是因?yàn)槎頌鯌?zhàn)事的爆發(fā)而引起的。俄烏戰(zhàn)事的爆發(fā)，一是使得大量中東歐國(guó)家紛紛將原先的蘇制武器以“清庫(kù)存”的方式，全部贈(zèng)送給了烏克蘭，并轉(zhuǎn)而需要購(gòu)入大量美制武器來(lái)填補(bǔ)庫(kù)存的空缺；二是使得大量北約成員國(guó)產(chǎn)生了深重的危機(jī)意識(shí)，以至于需要購(gòu)買在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)卓越的美制武器來(lái)實(shí)現(xiàn)自保。再加上最近烏克蘭軍隊(duì)轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)，也就是不準(zhǔn)備在地面戰(zhàn)場(chǎng)上跟俄軍拼人力與物力的消耗，而是準(zhǔn)備采取中遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊尤其是打擊俄羅斯本土的方式，來(lái)消耗掉俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，這也使得烏克蘭軍隊(duì)對(duì)美制武器的依賴進(jìn)一步加深了。

這些大因素，都使得美制武器成為全球軍火市場(chǎng)上的搶手貨與稀缺品。而且在這個(gè)節(jié)骨眼上，巴以沖突的爆發(fā)，更是進(jìn)一步加劇了美國(guó)的軍工制造業(yè)“產(chǎn)能嚴(yán)重不足危機(jī)”。在這種情況下，美國(guó)連“正在著火”的俄烏危機(jī)與中東危機(jī)都應(yīng)付不了，哪里還管得上尚未真正爆發(fā)的臺(tái)海危機(jī)。

值得注意的是，這些年來(lái)，美國(guó)一直在吹噓自己可以“一邊走路一邊嚼口香糖”，也就是美國(guó)可以輕松地應(yīng)對(duì)兩場(chǎng)甚至是兩場(chǎng)以上的地區(qū)沖突。然而，在俄烏戰(zhàn)事與巴以沖突爆發(fā)之后美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有多余的武器可以賣給臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明了，拜登政府純粹就是吹牛，美國(guó)壓根就應(yīng)對(duì)不了兩場(chǎng)以上的危機(jī)，甚至光是俄烏戰(zhàn)事就已經(jīng)讓美國(guó)焦頭爛額了。

那么在這種情況下，拜登政府就應(yīng)該好好掂量掂量了，你們真的做好了準(zhǔn)備，要在朝鮮半島或是臺(tái)海、南海等地區(qū)引爆新一輪的沖突嗎？

▲F-16戰(zhàn)機(jī) 圖/新加坡《聯(lián)合早報(bào)》

直新聞：拜登政府宣布，美國(guó)國(guó)務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)一項(xiàng)價(jià)值3億美元的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃。對(duì)此，你又怎么看？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：其實(shí)細(xì)節(jié)說(shuō)明了一切。美方宣布的這一對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，恰恰進(jìn)一步暴露出了美國(guó)的軍工制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了“產(chǎn)能嚴(yán)重不足的危機(jī)”。這背后的原因就在于，這個(gè)3億美元的對(duì)臺(tái)軍售案中，并沒(méi)有一件是單獨(dú)賣給臺(tái)灣的武器，而僅僅是在向臺(tái)灣現(xiàn)役的F-16戰(zhàn)斗機(jī)提供標(biāo)準(zhǔn)以及非標(biāo)準(zhǔn)維修部件。

也就是說(shuō)，所謂的3億美元的對(duì)臺(tái)軍售案，實(shí)際上是用來(lái)幫臺(tái)灣維護(hù)F-16戰(zhàn)斗機(jī)的。而且我相信，假如美方不緊急提供這些零配件，那臺(tái)軍正在使用的F-16戰(zhàn)斗機(jī)極有可能因?yàn)榕浼匣霈F(xiàn)事故。從中我們也可以看出，近年來(lái)為了應(yīng)對(duì)解放軍對(duì)臺(tái)灣周邊海域的常態(tài)化巡航，臺(tái)軍已經(jīng)處于非常嚴(yán)重的師勞兵疲與勞民傷財(cái)狀態(tài)。

我想，也正是因?yàn)槊绹?guó)軍工制造業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“產(chǎn)能不足危機(jī)”，以至于在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都沒(méi)有辦法向臺(tái)灣大規(guī)模出售武器，所以近日美方才退而求其次，派出一個(gè)由27家美國(guó)國(guó)防承包商組成的代表團(tuán)，來(lái)出席“臺(tái)美防務(wù)產(chǎn)業(yè)論壇”。這個(gè)“防務(wù)產(chǎn)業(yè)論壇”的核心議題就是，探討由美方提供技術(shù)、臺(tái)灣負(fù)責(zé)生產(chǎn)制造的方式，來(lái)解決臺(tái)軍武器短缺的問(wèn)題，而且，雙方將重點(diǎn)合作生產(chǎn)無(wú)人駕駛飛機(jī)和無(wú)人駕駛快艇。

我認(rèn)為，這背后可以解讀出的信號(hào)有兩個(gè)：其一是，“美臺(tái)”雙方正在從俄烏戰(zhàn)事中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也就是要淘汰曾經(jīng)在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中發(fā)揮過(guò)重要作用的“鋼鐵洪流”，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)科技含量更高、機(jī)動(dòng)性能更好同時(shí)成本和造價(jià)也更低廉的空中無(wú)人駕駛飛機(jī)和水面無(wú)人駕駛快艇；其二是，臺(tái)軍顯然是準(zhǔn)備大量采用空中無(wú)人駕駛飛機(jī)和水面無(wú)人駕駛快艇來(lái)打未來(lái)的海戰(zhàn)，臆想在海面上阻止解放軍渡過(guò)臺(tái)灣海峽登陸作戰(zhàn)。

直新聞：美國(guó)總統(tǒng)拜登接受《時(shí)代》雜志專訪時(shí)說(shuō)，他不排除美國(guó)動(dòng)用武力“保護(hù)臺(tái)灣”的可能性。對(duì)此，你又作何解讀？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平：其實(shí)，很多人都已經(jīng)注意到了，自從2021年正式上臺(tái)以來(lái)，拜登本人已經(jīng)4次公開(kāi)表態(tài)要“武力保臺(tái)”，加上這一次已經(jīng)是第5次了。這在美國(guó)歷任總統(tǒng)之中，是絕無(wú)僅有的。不少人都據(jù)此認(rèn)為，拜登政府已經(jīng)下定了“軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”的決心。

不過(guò)我不這么認(rèn)為，我恰恰覺(jué)得，跟前面幾次相比，拜登的這一次表態(tài)立場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有那么堅(jiān)定了，甚至是出現(xiàn)了遲疑和后退的跡象。大家知道，在2022年5月拜登訪問(wèn)日本期間，當(dāng)有記者問(wèn)到“假如臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)是否會(huì)動(dòng)用武力保護(hù)臺(tái)灣”時(shí)，拜登的回答是“是的，這是我們作出的承諾”。其言下之意似乎是，在是否軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)上，美國(guó)已經(jīng)放棄了原先的模糊戰(zhàn)略，開(kāi)始采取明確而清晰的戰(zhàn)略。

然而，在6月5日接受《時(shí)代》雜志專訪時(shí)，拜登先是向中國(guó)大陸示好，明確指出，“根據(jù)與北京的協(xié)議，美國(guó)不會(huì)支持‘臺(tái)灣獨(dú)立’”。在這里我提醒大家注意的是，拜登這里使用了一個(gè)前所未有的說(shuō)法，也就是不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”，并不是美方隨意的口頭承諾，而是“跟北京達(dá)成的協(xié)議”。我想，這一表述究竟意味著什么，以賴清德為首的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力應(yīng)該“好好掂量一下”了。其次，在回答是否軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，拜登的回答是，不排除“動(dòng)用武力協(xié)防臺(tái)灣”的可能性。這也就意味著，在“是否軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”上，拜登已經(jīng)重新退回到了美國(guó)過(guò)往的模糊戰(zhàn)略上。

也就是說(shuō)，在這一問(wèn)題的回答上，拜登已經(jīng)跟前面四次的說(shuō)法，有了明顯的不同。拜登沒(méi)有選擇“硬碰硬”，而是選擇了“打太極”。而這樣一個(gè)表態(tài)，正好又發(fā)生在賴清德在“5·20”講話中作出“臺(tái)獨(dú)自白”以及解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在無(wú)預(yù)警的情況下突然實(shí)施新一輪的圍臺(tái)軍演之后。這究竟又意味著什么，也值得我們進(jìn)一步觀察。

那么，假如臺(tái)海真的爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)究竟會(huì)不會(huì)軍事介入？對(duì)此我的回答是，有樣沒(méi)樣，看看世上，也就是看看美國(guó)對(duì)待俄烏戰(zhàn)事的態(tài)度。首先，我們知道，當(dāng)年為了利誘烏克蘭放棄龐大的核武庫(kù)，美國(guó)還有另外兩個(gè)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)英國(guó)和法國(guó)，是以白紙黑字簽字畫(huà)押的方式，也就是以《布達(dá)佩斯備忘錄》的方式，作過(guò)“保衛(wèi)烏克蘭”的承諾的，然而，最終的結(jié)果卻是，美國(guó)并沒(méi)有派兵參戰(zhàn)，只是對(duì)烏克蘭提供了武器援助，同時(shí)援助的不僅并不是最為先進(jìn)的武器，而且嚴(yán)格限令烏軍“不得用美制武器攻擊俄羅斯本土”。在這種情況下，拜登對(duì)臺(tái)灣的口頭承諾，還靠得住嗎？