大涼山支教7天費(fèi)用上萬
記者調(diào)查揭露,一些研學(xué)機(jī)構(gòu)為追求商業(yè)利益,將大涼山兒童包裝成亟需支教的對象,推廣快速獲得志愿者公益證書及研學(xué)報(bào)告的高價(jià)項(xiàng)目。這些項(xiàng)目將大涼山塑造為支教的舞臺,吸引各地學(xué)生參與短期支教。然而,大涼山的孩子們卻在頻繁的“公益課堂”和“夏令營”中疲于應(yīng)對,這些活動質(zhì)量參差不齊。大涼山支教7天費(fèi)用上萬。
這類宣傳方式被批評為“賣慘式”支教,背后隱藏著一條偽善的公益產(chǎn)業(yè)鏈。真正的支教志愿者選拔嚴(yán)格,需經(jīng)歷多層考核,而短短7天的所謂“支教體驗(yàn)”顯然違背常規(guī)。首先,某些機(jī)構(gòu)構(gòu)建的貧困敘事并不屬實(shí),有學(xué)生發(fā)現(xiàn)大涼山教育條件已有顯著改善,新建學(xué)校配備現(xiàn)代化教學(xué)設(shè)施,與宣傳中的悲慘景象大相徑庭。其次,當(dāng)?shù)貙W(xué)校師資充足,大量高學(xué)歷教師入職,所謂的“支教需求”實(shí)為虛構(gòu)。
此現(xiàn)象背后,是利益驅(qū)動下的虛假公益表演。研學(xué)機(jī)構(gòu)借此快速獲利,參與者則用此經(jīng)歷作為留學(xué)、擇校的資本,雙方各取所需,形成扭曲的名利場。盡管政府已加大力度整治相關(guān)亂象,打擊虛假宣傳,但仍有機(jī)構(gòu)試圖利用“大涼山”作為噱頭,制造假象。大涼山支教7天費(fèi)用上萬。
將大涼山兒童置于“賣慘”營銷中,既違法又損害地區(qū)形象。專家批評,這類商業(yè)研學(xué)涉嫌欺詐,傷害了孩子情感,應(yīng)予禁止。它傳遞了錯誤的價(jià)值導(dǎo)向,不利于孩子健康成長。實(shí)際上,大涼山孩子渴望高質(zhì)量教育,真正有益的支教仍有必要,而非當(dāng)前浮夸的“秀場”所能替代。
當(dāng)前,不僅商業(yè)公司,連部分公益組織也涉足此類支教項(xiàng)目銷售,反映出問題的嚴(yán)重性和廣泛影響。整頓研學(xué)市場,打破不良利益鏈,保護(hù)大涼山的名譽(yù)和孩子們的權(quán)益,已成為當(dāng)務(wù)之急。
盡管距離暑假還有大半個月,但不少研學(xué)機(jī)構(gòu)推出的大涼山支教研學(xué)項(xiàng)目卻早已售罄,甚至還有候補(bǔ)者正在排隊(duì)等撿漏。
2024-06-09 14:21:207天支教費(fèi)上萬雖然暑假還未正式開始,大涼山地區(qū)的支教研學(xué)項(xiàng)目已在市場上緊俏,部分甚至迅速售罄,后續(xù)還有等待補(bǔ)位的名單
2024-06-12 08:59:117天支教費(fèi)用上萬