結(jié)婚兩年未共同生活,彩禮應(yīng)當(dāng)返還嗎?江漢法院這樣判
章先生和吳女士相戀三年后步入婚姻殿堂,章先生依習(xí)俗贈(zèng)予了吳女士15萬(wàn)元彩禮及價(jià)值5萬(wàn)元的首飾,包括鉆戒、金項(xiàng)鏈和金手鐲。然而,婚后雙方因分居兩地,未能建立正常的夫妻生活,僅在兩年內(nèi)共同居住了十多天,且未有夫妻之實(shí)。章先生感到婚姻缺乏應(yīng)有的關(guān)懷與溫暖,認(rèn)為雙方感情破裂,決定提起離婚訴訟。他指出,自己承擔(dān)了婚禮及相應(yīng)開(kāi)支,并強(qiáng)調(diào)彩禮系借款所得,加之長(zhǎng)期婚戀影響其再婚可能,故請(qǐng)求吳女士返還彩禮及“三金”飾品。
武漢市江漢區(qū)人民法院審理此案時(shí),參考《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)解釋?zhuān)J(rèn)為既然雙方并未實(shí)質(zhì)共同生活,章先生要求返還彩禮有其合理性和法律基礎(chǔ)。法院注意到,婚姻本應(yīng)基于雙方共同生活、相互扶持的原則,而本案中這一基礎(chǔ)并不存在。經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商,在考慮吳女士的經(jīng)濟(jì)狀況及婚姻持續(xù)時(shí)間后,判決吳女士向章先生返還10萬(wàn)元及所有“三金”首飾。結(jié)婚兩年未共同生活,彩禮應(yīng)當(dāng)返還嗎?江漢法院這樣判。
法官在解釋此類(lèi)彩禮返還爭(zhēng)議時(shí)強(qiáng)調(diào),是否“共同生活”是關(guān)鍵判斷點(diǎn)。共同生活不僅意味著物理空間上的共居,還需從情感交流、生活互助、責(zé)任分擔(dān)等多個(gè)維度全面評(píng)估。理想狀態(tài)下,夫妻雙方應(yīng)有共同生活的意愿,并能在實(shí)際行動(dòng)中相互支持、理解和履行伴侶的責(zé)任,共同面對(duì)生活的挑戰(zhàn)與壓力。
結(jié)婚兩年未共同生活,彩禮應(yīng)當(dāng)返還。
2024-06-13 09:58:08彩禮應(yīng)當(dāng)返還嗎