老太偷菜逃跑摔傷 向菜主索賠8萬(wàn)
在重慶市永川區(qū),一起因偷菜引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案得到了解決。故事始于2022年10月21日晚,黃某在其菜園內(nèi)撞見王某正盜取香菜,隨即出聲喝止。王某聞聲逃跑,黃某則撿起一根木棍追趕,其間王某不慎跌倒受傷。老太偷菜逃跑摔傷 向菜主索賠8萬(wàn)。
幾天后,王某因傷勢(shì)前往醫(yī)院,診斷結(jié)果顯示為右臂兩處骨折,傷殘等級(jí)定為十級(jí)。王某聲稱是黃某持棍追打?qū)е缕渌さ故軅址噶怂臋?quán)益,并向法院提起訴訟,索賠約8萬(wàn)元。
法院在審理中指出,王某沒有提供黃某持棍攻擊的證據(jù),且醫(yī)院記錄中也無(wú)相應(yīng)傷害說(shuō)明,因此判定王某受傷與黃某行為間不存在法律上的因果聯(lián)系。黃某的喊叫和追趕行為符合常人反應(yīng)范疇,不構(gòu)成侵權(quán)。一審判決駁回了王某的訴求。
王某不服,上訴至重慶市第五中級(jí)人民法院,但二審依舊維持原判。
法官解釋說(shuō),判定侵權(quán)責(zé)任需考慮行為人的過(guò)錯(cuò)、行為違法性、實(shí)際損害及因果關(guān)系等因素。黃某的制止行為正當(dāng)且未超限,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí),法律允許公民在權(quán)益受侵害且情況緊急時(shí)采取自助措施,黃某的行為屬于這一范疇。另外,法律維護(hù)社會(huì)公序良俗,王某的偷竊行為本就違法背德,不能因其受傷而判定她有理。
司法立場(chǎng)堅(jiān)定,確保合法行為不受他人非法行為的連累,任何違法行為都不應(yīng)獲得利益。
6月12日,重慶市永川區(qū)法院公布一起案件。某日,菜主黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,遂發(fā)聲制止。
2024-06-17 09:50:59大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時(shí)摔傷近日,重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起案件。2022年10月,黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜,遂發(fā)聲制止。
2024-06-13 13:20:51自己的錯(cuò)誤就該自己買單