烏和平峰會為何“收效甚微” 缺乏關(guān)鍵參與國與共識

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 10:15:32 環(huán)球時報

烏和平峰會為何“收效甚微”

6月15日至16日，瑞士舉辦了烏克蘭和平峰會，吸引了全球約90個國家的元首或代表參加，其中西方國家占比過半。緊隨G7峰會，許多西方領(lǐng)導(dǎo)人間不容發(fā)地轉(zhuǎn)赴瑞士，為該會議增添聲勢。會議旨在“啟動”烏和平進程并“促進”后續(xù)俄烏直接對話，但西方媒體似乎更傾向于將其解讀為一次站隊表態(tài)的場合。彭博社特地編制清單，詳述關(guān)鍵“南方國家”與會狀況、代表級別及其立場，中國、印度、南非、巴西及沙特等國均被列入。烏和平峰會為何“收效甚微”。

會議向全球160余國及國際組織廣發(fā)邀請，然而實際出席名單經(jīng)歷數(shù)次調(diào)整，終未能突破百國大關(guān)。巴西、印度、南非等派遣低級別官員參與，另有多國缺席，這讓西方媒體流露出明顯的失望情緒，主要因為未能成功孤立俄羅斯。盡管他們也認識到會議“難以產(chǎn)生實質(zhì)性影響”，卻仍將參與度不高歸咎于中國的“阻撓”，并將中巴就政治解決烏克蘭危機提出的“六點共識”視作對瑞士會議的“策略性回避”，認為這是有意與西方對立，顯得毫無道理。

然而，西方內(nèi)部亦不乏理智聲音。德國《青年世界》指出，這場被誤導(dǎo)性宣傳為“和平峰會”的會議，實則意在政治上孤立俄羅斯，而多數(shù)非西方國家并未隨此起舞，不愿參與這場“政治表演”。直至?xí)h目標大幅精簡至確保糧食安全、核安全及人道援助等更為具體的三項，才略微改變了一些國家的態(tài)度，這些目標與中巴“六點共識”多有交集，也是國際社會普遍關(guān)注的焦點。

指責中國等發(fā)展中國家拒絕和平是毫無依據(jù)的。自烏危機爆發(fā)以來，中國始終主張?；鹬箲?zhàn)、重啟對話及和談，這同樣反映了國際社會多數(shù)成員的共同愿望。中國支持建設(shè)性和平會議，但也強調(diào)會議需滿足俄烏同意、各方平等及公平探討所有和平提議的條件，這并非中方獨有的觀點，沙特外交大臣費薩爾也在會上表達了類似看法，認為任何可靠的和平進程必須有俄羅斯的參與。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

烏和平峰會為何“收效甚微” 缺乏關(guān)鍵參與國與共識

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點