物業(yè)加收電動車停放費(fèi)引業(yè)主不滿位置少、費(fèi)用高成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-23 08:27:29 南國早報網(wǎng)

近期，南寧市長虹路某小區(qū)居民向媒體反映，小區(qū)電動自行車停車棚存在的問題成為熱議焦點(diǎn)。居民指出，停車棚不僅數(shù)量有限，位置偏遠(yuǎn)，給日常生活帶來不便，而且物管公司還對每輛車每月收取36元的服務(wù)費(fèi)，電費(fèi)另外計算。這種收費(fèi)模式引起了業(yè)主們的不滿，他們對收費(fèi)的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。

一位住在7棟的賴女士舉例說明，由于停車棚規(guī)劃位置緣故，她不得不將車停在遠(yuǎn)離自家的14棟或15棟附近，步行回家路程接近千米，這給她和其他相似情況的業(yè)主帶來了極大不便。若想靠近居住單元停車，則只能選擇商業(yè)廣場外的公共區(qū)域，這樣做又難以確保車輛安全和充電便捷。此外，小區(qū)西北門作為電動自行車唯一進(jìn)出口，早晚高峰時段常出現(xiàn)交通擁堵。

另一位業(yè)主李先生也反映了停車棚車位緊張的問題，車輛擁擠停放使得取車變得困難重重。業(yè)主群里，大家普遍呼吁取消或調(diào)整停車服務(wù)費(fèi)，增加停車位，以緩解停車難題。

針對業(yè)主的訴求，物管方表示，正在考慮增設(shè)停車位，并會持續(xù)與業(yè)主溝通。他們解釋，小區(qū)現(xiàn)有的停車棚布局是基于整體規(guī)劃，理論上能滿足當(dāng)前停車需求。對于停車服務(wù)費(fèi)的依據(jù)和構(gòu)成，物管僅說明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)政策，并已在小區(qū)公示，但對于具體分項未作詳細(xì)說明。

法律專業(yè)人士指出，物管收取停車服務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過全體業(yè)主的同意。根據(jù)法律規(guī)定，涉及到業(yè)主共用區(qū)域的使用和收費(fèi)問題，其決策權(quán)在于業(yè)主大會。如果停車棚屬于業(yè)主共有財產(chǎn)，那么物管從中獲得的收益，在扣除合理成本后，應(yīng)歸全體業(yè)主所有。如果物管自建停車棚并提供管理，其收費(fèi)也需與業(yè)委會協(xié)商，并確保收費(fèi)合理，主要用于覆蓋建設(shè)和管理成本。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

物業(yè)加收電動車停放費(fèi)引業(yè)主不滿 位置少、費(fèi)用高成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

物業(yè)加收電動車停放費(fèi)引業(yè)主不滿位置少、費(fèi)用高成焦點(diǎn)