相親花了7萬(wàn)竟發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板” 婚介太坑了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-23 08:49:16 5g.dahe.cn/news/202406131771...

近年來(lái)，婚姻介紹營(yíng)利性機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)爆發(fā)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，據(jù)上海市民政局?jǐn)?shù)字顯示，僅去年一年，上海就增加了1000余家營(yíng)利性的婚介機(jī)構(gòu)，各種網(wǎng)絡(luò)婚介平臺(tái)也異軍突起。但一些婚介公司為消費(fèi)者提供的服務(wù)質(zhì)量卻讓人不敢恭維，不僅各種虛假信息泛濫，還常常出現(xiàn)欺騙、誘導(dǎo)客戶等不良行為，有的消費(fèi)者掏幾萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元購(gòu)買套餐，卻遭遇種種套路。

去年6月份，在上海工作的王女士就遇到了相親“甜蜜陷阱”。當(dāng)時(shí)，王女士與上海一家婚介公司簽署了婚介服務(wù)合同，并支付了七萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。一周后，婚介公司為王女士推薦了一位男士，并提供了相關(guān)信息。

上海市浦東新區(qū)人民法院南匯新城法庭法官李尚偉：王女士覺(jué)得還蠻搭配就欣然赴約，但是參加第一次約見(jiàn)之后，她發(fā)現(xiàn)男士的信息和婚介公司提供的是相差很大的。不管是出生的月份、身高，特別是工作收入情況以及房產(chǎn)情況，都是差距很大。

遭遇“貨不對(duì)板”，王女士立即提出疑問(wèn)，該婚介公司以工作失誤為由，又介紹了第二位男士進(jìn)行相親，可婚介公司提供的男士信息與現(xiàn)實(shí)情況還是相差甚遠(yuǎn)。鑒于這兩次相親服務(wù)的實(shí)際情況，王女士認(rèn)為，婚介公司存在欺騙和違約，于是要求解除婚介服務(wù)合同，退還服務(wù)費(fèi)?；榻楣倦m然同意解除合同，但是要求扣除服務(wù)費(fèi)的30%，也就是21000元作為違約金。于是，王女士就將這家婚介公司告上了法庭。

上海市浦東新區(qū)人民法院南匯新城法庭法官李尚偉：法院審理后認(rèn)為根據(jù)查明的事實(shí)，被告存在違約的情形，未能勤勉盡責(zé)誠(chéng)信地為原告提供服務(wù)。在一方違約，特別是互信基礎(chǔ)喪失的情況下，這樣的合同不宜強(qiáng)制繼續(xù)履行，而應(yīng)允許解約。

最后，法院作出判決，要求這家婚介公司與王女士解約并全額退還服務(wù)費(fèi)，王女士也成功拿到了退款。然而，這家婚介公司的其他客戶就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，本起案件之后，上海市浦東新區(qū)人民法院又陸續(xù)受理了7起以該婚介公司為被告的服務(wù)合同糾紛案件，均為消費(fèi)者不滿婚介服務(wù)質(zhì)量要求退還服務(wù)費(fèi)的糾紛。但是，從今年4月份開始，法院已經(jīng)聯(lián)系不上這家公司的負(fù)責(zé)人，該公司的門店也已關(guān)門，人去樓空。記者從法院方面了解到，如果一直無(wú)法聯(lián)系到被告，這些案件后續(xù)將會(huì)依法以缺席審理方式做出裁判。但是消費(fèi)者即使拿到勝訴判決，后續(xù)款項(xiàng)追回也存在不小的難度。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

相親花了7萬(wàn)竟發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板” 婚介太坑了

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)