五星酒店受夠了短視頻博主
近期,一段關(guān)于短視頻博主“囧吃”在北京怡亨酒店因拍攝早餐而引發(fā)爭(zhēng)議的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。事件中,“囧吃”博主在享用早餐時(shí)進(jìn)行錄像,隨后被酒店負(fù)責(zé)人報(bào)警并要求其離開,同時(shí)結(jié)清賬單。這一行為在社交媒體上引發(fā)了兩極化的反饋:一部分人質(zhì)疑公共場(chǎng)所錄像的合法性;另一部分人則批評(píng)博主的行為干擾了其他顧客的用餐體驗(yàn),尤其是在香港等地,這樣的行為可能會(huì)直接導(dǎo)致法律后果。五星酒店受夠了短視頻博主!
酒店方面對(duì)此解釋,顧客在餐廳并不自動(dòng)擁有隨意錄像的權(quán)利,必須考慮到其他客人的隱私與肖像權(quán)保護(hù)。盡管警方介入后,告知博主在不影響他人權(quán)益的前提下拍攝美食并無不妥,但仍需謹(jǐn)慎發(fā)布內(nèi)容以免引發(fā)法律問題。最終,雙方在警方調(diào)解下未達(dá)成一致,博主后續(xù)向相關(guān)部門投訴也未獲支持。
此事件反映出當(dāng)前短視頻博主與高端酒店之間存在的沖突。隨著眾多博主以探訪高端場(chǎng)所為內(nèi)容吸引流量,許多五星酒店開始面臨管理上的挑戰(zhàn)。這些博主的拍攝行為多樣,從“裝丑扮怪”到“炫富展示”,而“囧吃”賬號(hào)以其特有的“五星酒店早餐吃回本”系列,在多個(gè)酒店進(jìn)行拍攝,包括之前已被提醒不可錄像的場(chǎng)所,這次終于因其行為觸發(fā)公眾討論。
實(shí)際上,多數(shù)高檔酒店對(duì)非商業(yè)性質(zhì)的拍照持較為寬松的態(tài)度,特別是當(dāng)顧客看起來并非出于商業(yè)目的時(shí)。然而,一旦發(fā)現(xiàn)有專業(yè)拍攝裝備或明顯的內(nèi)容創(chuàng)作跡象,酒店通常會(huì)要求博主事先與公關(guān)部門溝通并獲得許可。例如,北京怡亨酒店內(nèi)藏豐富藝術(shù)品,常成為活動(dòng)背景,但對(duì)商業(yè)拍攝有明確規(guī)范。
值得注意的是,酒店對(duì)于如何界定博主拍攝的合法性尚存困惑。根據(jù)《民法典》,肖像權(quán)使用需經(jīng)本人同意,但在某些公共環(huán)境展示情況下可作為合理使用。這導(dǎo)致了在判定博主拍攝是否合規(guī)時(shí)存在灰色地帶,尤其是當(dāng)拍攝內(nèi)容涉及他人或環(huán)境展示時(shí)。
最終,盡管此次事件未形成明確的法律判例,但它揭示了酒店與“野生”博主之間的矛盾現(xiàn)狀,預(yù)示著未來雙方在如何平衡顧客體驗(yàn)、隱私保護(hù)與內(nèi)容創(chuàng)作自由之間還將有一番博弈。
五星酒店受夠了短視頻博主。
近期,一系列針對(duì)“鬼秤”商家的打假行動(dòng)在連云港、南京、安徽蕪湖等地展開,引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注
2024-06-12 08:11:21打假博主攻占短視頻隨著短視頻的迅速發(fā)展,短視頻的全民使用已成一大趨勢(shì),但一不小心就“沉浸其中,無法自拔”也成為普遍現(xiàn)象,如何合理適度地使用短視頻是每個(gè)人都要關(guān)注的問題。
2024-03-14 13:48:2969.4%受訪者感到自己過度刷短視頻5月24日,比亞迪法務(wù)部通過官方微博宣布,將對(duì)汽車博主“姚*強(qiáng)”采取法律行動(dòng),原因是該博主發(fā)布的一則測(cè)試視頻
2024-05-24 23:06:39比亞迪起訴一汽車博主并索賠500萬習(xí)近平總書記與父親習(xí)仲勛之間,有很多感人的故事。2001年10月15日,習(xí)近平給父親寫了一封信。
2024-06-16 20:27:38父親的故事