既然選舉人團制度對于民主存在一定程度的扭曲,那么為何還會存在?因為兩黨制。
這一制度保證了民主黨和共和黨的壟斷統(tǒng)治,新生的潛在第三黨很難在選舉中有所作為。
歐洲國家總統(tǒng)選舉時會出現(xiàn)一個情況:候選人票數(shù)不足。選舉人團制度有效避免了這一現(xiàn)象,“贏者通吃”保證了一定會有候選人選出,且避免了因票數(shù)不足而出現(xiàn)的選舉停滯。
2000年總統(tǒng)大選,小布什以微弱優(yōu)勢勝過了戈爾。戈爾在普選投票中得到了多數(shù)票,卻在選舉人團投票中得到了少數(shù)票。
隨后,民主黨參議員迪克·杜賓(Dick Durbin)向國會提交了議案,意圖廢除選舉人團制度,實現(xiàn)全民普選。當然,至今也沒能廢除。
制度設(shè)計往往是環(huán)環(huán)嵌套,牽一發(fā)而動全身。像選舉人團這樣的底層制度,很難變更。這類制度,甚至決定了美國政治的基因。是美國政治運行的原始設(shè)定。也正是因為這一制度的存在,使得美國大選的預(yù)測很難實現(xiàn),預(yù)測對的或許只是運氣好。而作為隔岸旁觀者,這一制度的存在,保證了美國政治大劇有了層出不窮的“爆點”。學(xué)者談美國的“選舉人團”。
當?shù)貢r間6日,美媒《紐約時報》網(wǎng)站刊登了美國普林斯頓大學(xué)副教授羅里·特魯克斯(Rory Truex)關(guān)于中美關(guān)系的評論文章。
2024-05-08 10:38:37美學(xué)者稱中國大蒜不會威脅美國