張彬給蔡某出具諒解書,錢某家屬稱要上訴
判決書載明:蔡某到案之后,如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。審理中認(rèn)罪認(rèn)罰,被害人張彬出具諒解書,對(duì)蔡某的行為表示諒解。
經(jīng)補(bǔ)充偵查,2024年6月19日,名山法院繼續(xù)開庭審理此案。錢某的辯護(hù)人在法庭上表示,張彬采用引誘、欺騙、虛假承諾等方式,與蔡某發(fā)生關(guān)系,誘使其違反婚內(nèi)對(duì)丈夫的忠誠義務(wù)。而錢某作為兩人不正當(dāng)關(guān)系的受害者,基于這種道德權(quán)利向張彬主動(dòng)提出賠償,也具有道德上的正當(dāng)性,法律并不禁止。
不過,一審法院并未采納錢某的辯護(hù)人的觀點(diǎn)。一審法院認(rèn)為,錢某、蔡某以非法占有為目的,采取脅迫手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,且屬共同犯罪。錢某系主犯。法院認(rèn)定,指控的320萬元數(shù)額均為犯罪未遂。且被害人張彬?qū)Ρ景傅陌l(fā)生有一定責(zé)任。但錢某偷拍的不雅視頻,足以對(duì)張彬形成威脅。
一審法院查明,2021年7月,雙方已了結(jié)張彬與蔡某不正當(dāng)關(guān)系的情況下,錢某時(shí)隔一年半又威脅張彬與其見面,張彬被迫與其談判,并多次被以曝光不雅視頻威脅,被迫同意分期給付320萬元。
法院認(rèn)為,蔡某配合錢某偷拍不雅視頻,在明知錢某以該視頻威脅張彬,索要財(cái)物的情況下,仍前往協(xié)助完成“諒解書”的簽訂和錢款交付,客觀上實(shí)施了要挾他人并索要財(cái)物的行為,兩人的行為均應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
6月19日,一審法院當(dāng)庭宣判,以敲詐勒索罪判處錢某有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金10萬元。以敲詐勒索罪判處蔡某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金5萬元。
6月27日,錢某家屬向澎湃新聞表示,對(duì)該判決結(jié)果不認(rèn)可,錢某將提起上訴。
住持釋照杰的多個(gè)兼任職務(wù)被取消
近期,一起涉及四川成都某寺院住持張某與女主播蔡某的事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)悉,張某與蔡某的關(guān)系曝光后,蔡某夫婦被指控敲詐
2024-06-11 15:18:38四川一住持與女主播發(fā)生關(guān)系被敲詐案將質(zhì)證新證據(jù)!律師發(fā)聲企查查APP顯示,林生斌與中國東方航空股份有限公司隱私權(quán)糾紛案件更新,東航公司提起上訴案件將于7月10日,在上海市第一中級(jí)人民法院開庭審理。
2024-07-02 11:38:30東航就林生斌案上訴