張先生在北京一家知名直播平臺(tái)的經(jīng)歷頗有些哭笑不得。被主播的熱情推介和所謂“999足金”手鏈吸引,他迅速以499元拍下一條。遺憾的是,新入手鏈不久便開始褪色,甚至生出黑斑。經(jīng)過檢測(cè),真相大白:除了掛墜是足金外,那40顆手鏈珠子實(shí)為銅合金,與宣傳大相徑庭。商家在推銷時(shí),巧妙混淆“999”與“足金”概念,加之鑒定證書含糊不清,讓消費(fèi)者誤以為整件商品都是純金制品。
對(duì)此,張先生立即向相關(guān)部門舉報(bào)。目前,該市市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已介入調(diào)查,此事件也引發(fā)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播購(gòu)物誠(chéng)信問題的廣泛討論。
公眾反應(yīng)各異,有人幽默自嘲,稱這是“心甘情愿的智商稅,只是錢包不同意”。另一些聲音則嚴(yán)厲批評(píng)這種行為是對(duì)消費(fèi)者信任的嚴(yán)重背叛,呼吁官方嚴(yán)懲不貸,維護(hù)市場(chǎng)清正。
從法律角度看,商家的行徑顯然違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。該法要求商家提供商品信息必須真實(shí)全面,不可誤導(dǎo)消費(fèi)者。商家用合金冒充足金銷售,并模糊商品材質(zhì)信息,已構(gòu)成欺詐。依據(jù)相關(guān)條款,張先生有權(quán)索要賠償,至少可獲得商品價(jià)格三倍的補(bǔ)償,或按商家承諾執(zhí)行“假一賠十”。
此案不僅是一次個(gè)人維權(quán)的行動(dòng),也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播銷售行業(yè)誠(chéng)信機(jī)制的一次警醒。
體育世界的多彩畫卷鋪展開來,涵蓋了從速度與激情的F1賽車到優(yōu)雅激烈的網(wǎng)球賽事,再到技巧與策略并重的斯諾克臺(tái)球
2024-06-21 10:14:09男子稱在小楊哥直播間買茅臺(tái)鑒定為假