廠家回應(yīng)王海打假周氏藕粉不含藕
2024年7月1日,網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段視頻引起了轟動。視頻中,王海公開表示,國內(nèi)知名品牌的周氏藕粉經(jīng)過檢測并未發(fā)現(xiàn)含有藕的成分,這一消息震驚了眾多消費(fèi)者。周氏藕粉作為廣受歡迎的品牌,此消息無疑挑戰(zhàn)了公眾的認(rèn)知底線,讓人難以置信。廠家回應(yīng)王海打假周氏藕粉不含藕!
視頻中的王海顯露出歲月的痕跡,讓人感嘆英雄也會老去。而周氏藕粉方面則對指控提出異議,質(zhì)疑王海所使用的檢測機(jī)構(gòu)可能不具備正規(guī)資質(zhì),并堅稱產(chǎn)品中確實含有藕成分,建議通過官方指定機(jī)構(gòu)重新檢測。
對于這場爭議,多數(shù)公眾傾向于相信王海,因其過往打假記錄良好。然而,人們也疑惑為何廠家要在非奢侈品的藕粉中做手腳。若真如王海所說,那這些“無藕”藕粉的原料來源成為新的謎團(tuán),食品安全問題再次成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。
該事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,引發(fā)了熱烈討論。網(wǎng)友們幾乎一致支持王海,認(rèn)為市場存在假貨才催生了職業(yè)打假人。他們強(qiáng)調(diào),只要企業(yè)自身誠信經(jīng)營,就不懼怕任何形式的打假行為。職業(yè)打假人在一定程度上遏制了制假售假的風(fēng)氣,尤其在食品安全領(lǐng)域,這種作用尤為重要。
當(dāng)前,雙方各執(zhí)一詞,但公眾普遍認(rèn)為事出必有因。一位江西網(wǎng)友指出,王海擁有的實驗室可能比許多第三方檢測機(jī)構(gòu)更為可靠。此事已引起廣泛關(guān)注,無論結(jié)果如何,大眾呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查,澄清真相,確保消費(fèi)者權(quán)益不受侵害,同時也為涉事品牌正名或追責(zé)提供依據(jù)。
近日,知名打假人王海曝出一份檢測報告,宣稱某個藕粉品牌里面沒有藕。
2024-07-03 09:44:40周氏藕粉被曝不含藕這場爭議不僅涉及消費(fèi)者權(quán)益,更關(guān)乎食品安全與誠信經(jīng)營原則。
2024-07-03 10:53:07藕粉里有沒有藕不難說清楚原標(biāo)題:王海打假金龍魚:天賦五常稻花香2號“掛羊頭賣狗肉”王海。
2024-03-04 08:35:38王海打假金龍魚五常大米近日,知名打假人士王海披露,市面上銷售的“周氏藕粉”產(chǎn)品經(jīng)檢測并未發(fā)現(xiàn)含有藕成分。這一消息引起了廣泛關(guān)注
2024-07-04 22:46:44周氏藕粉店鋪已悄悄下架產(chǎn)品