演唱會買到柱子票后如何維權(quán)
一年多前的梁靜茹上海演唱會中,部分觀眾遭遇了承重柱遮擋視線的問題,影響了觀賞體驗(yàn)。對此不滿的觀眾向演唱會主辦方——上海一家演藝公司尋求解決方案,但未能達(dá)成一致,最終訴諸法律。閔行法院作出一審判決,要求被告根據(jù)票價不同,以420元、690元、910元的標(biāo)準(zhǔn),采用階梯式退票比例退還票款。目前,主辦方未提出上訴。
原告倪某等九人于演唱會舉辦前通過第三方平臺購得門票,價格分699元至1299元不等。演唱會當(dāng)日,他們發(fā)現(xiàn)座位視線受舞臺承重柱阻擋,嚴(yán)重影響觀感。原告主張,主辦方未事先說明視線遮擋問題,侵犯了他們的知情權(quán)和選擇權(quán),要求“退一賠三”。被告則反駁,增加承重柱是出于安全考慮,且未承諾完全無遮擋視角,故不認(rèn)可欺詐指控。
法院審理認(rèn)為,盡管被告行為不構(gòu)成欺詐,但確實(shí)屬于合同履行瑕疵,影響了消費(fèi)者的觀看權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于演唱會體驗(yàn)包含視聽感受及互動等多方面,且原告未提前離場,全額退款請求未獲支持,但法院判定應(yīng)退還部分票款,退款比例根據(jù)票價及遮擋影響綜合確定。
此案引起了社會廣泛關(guān)注,不僅因?yàn)樗巧虾J桌蛞曇罢趽跻l(fā)的訴訟,也因?yàn)樗鼘ν惏讣奶幚砭哂幸欢ǖ闹笇?dǎo)意義。法院強(qiáng)調(diào),演出主辦方應(yīng)提升透明度,確保消費(fèi)者享有充分的知情權(quán)與選擇權(quán),尤其是在票價設(shè)定和潛在視線干擾問題上,應(yīng)提前做好預(yù)判和告知。此外,演藝行業(yè)的健康發(fā)展還需依賴于完善的定價規(guī)則、退換政策及行業(yè)規(guī)范,以及各參與方的積極負(fù)責(zé)態(tài)度,包括有效應(yīng)對消費(fèi)維權(quán),優(yōu)化售后服務(wù)流程。
4月20日至21日,鳳凰傳奇“吉祥如意”2024巡回演唱會首站在常州奧林匹克體育中心體育場舉行。
2024-04-24 15:02:55大麥網(wǎng)回應(yīng)鳳凰傳奇演唱會買到柱子票大麥就“柱子票”事件致歉4月20日至21日,鳳凰傳奇“吉祥如意”2024巡回演唱會首站在常州奧林匹克體育中心體育場舉行。
2024-04-25 08:17:53大麥就“柱子票”事件致歉