女子醉臥馬路被軋死送人者被索賠好意同乘引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-05 08:18:16 深圳新聞網(wǎng)

女子醉臥馬路被軋死送人者被索賠

2022年10月的一個凌晨，在上海崇明陳彷公路上，發(fā)生了一起悲劇。艾小姐在醉酒狀態(tài)下倒在馬路上，盡管她的朋友趙先生努力想阻止過往車輛，但不幸仍然發(fā)生——一輛行駛速度較快的汽車因未能及時察覺，碾過了艾小姐，導(dǎo)致她死亡。女子醉臥馬路被軋死送人者被索賠！

這起事件的前奏發(fā)生在當(dāng)?shù)匾患襅TV。艾小姐和趙先生在深夜聚會后，由工作人員攙扶出門，隨后朋友沈先生出于善意，驅(qū)車送兩人回家。大約在午夜十二點(diǎn)零七分，當(dāng)車輛行駛至接近趙先生住所的一個丁字路口時，艾小姐表示不適需嘔吐，沈先生便停車。艾小姐和趙先生下車，告訴沈先生可以離開，沈先生見二人似乎有所恢復(fù)，便驅(qū)車離去。然而，僅僅兩分鐘后，艾小姐竟躺在了公路中央熟睡，趙先生雖嘗試以揮手方式警示來往車輛，但因醉酒無力將其移動。最終，一輛小汽車避讓不及，釀成了慘劇。

事后，交警介入調(diào)查，判定艾小姐對此事故負(fù)主要責(zé)任，因其醉酒躺臥馬路，而肇事司機(jī)因車速過快承擔(dān)次要責(zé)任，沈先生則與事故無直接關(guān)聯(lián)。然而，事態(tài)并未就此平息。艾小姐的家屬在獲得肇事司機(jī)的百萬元賠償后，轉(zhuǎn)而起訴了沈先生及艾小姐聚會所在的KTV。2024年4月17日，案件在崇明區(qū)人民法院開庭，艾小姐家屬向兩方被告索賠75萬多元。

沈先生對此感到難以接受，堅稱自己作為朋友和駕駛者已盡到責(zé)任，艾小姐的不幸應(yīng)歸咎于其自身的醉酒狀態(tài)。KTV方也辯稱，艾小姐在店內(nèi)并無意外，事故發(fā)生在離開后，故索賠缺乏依據(jù)。法庭經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，沈先生將艾小姐送至住處附近，已盡到合理義務(wù)，其行為屬于善意幫助，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終，法官基于保護(hù)善意行為的原則，駁回了原告的所有賠償請求，沈先生得以免責(zé)。

女子醉臥馬路被軋死送人者被索賠。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

女子醉臥馬路被軋死送人者被索賠 好意同乘引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子醉臥馬路被軋死送人者被索賠好意同乘引爭議