6月21日，內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣，57歲的女子栗某某在等紅綠燈時(shí)被行駛的車輛撞飛后遭到二次碾壓，當(dāng)場(chǎng)身亡。24日，栗某某的女兒梁女士向記者表示，肇事司機(jī)因涉嫌刑事犯罪已被警方抓獲。她認(rèn)為，監(jiān)控視頻顯示，其母親被撞倒后，肇事車輛副駕駛曾開門查看情況，因此同乘人員應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。（據(jù)6月24日紅星新聞報(bào)道）

相關(guān)視頻截圖

一段視頻顯示，一女子被一輛汽車撞倒在地上，約10秒后，肇事車輛啟動(dòng)，前后輪從女子身上碾過，隨后駛離監(jiān)控范圍。另一段視頻顯示，肇事車輛撞倒女子后，副駕駛車門短暫打開后關(guān)閉，車輛隨后離開。

據(jù)警方通報(bào)，犯罪嫌疑人鄭某某于當(dāng)日16時(shí)03分被抓獲，經(jīng)抽血檢測(cè)，其血液中乙醇含量為178.73mg/100mL。悲劇來得猝不及防，又是酒后駕車惹的禍！酒后駕車害人害己，又用血淋淋的現(xiàn)實(shí)給公眾上了一課。

看了視頻，讓死者家屬和網(wǎng)友都不淡定了。如果鄭某某在第一次碰撞后，停車報(bào)警救人，受害人或許還有生還的機(jī)會(huì)；如果同乘人員看到有人受傷，阻止司機(jī)繼續(xù)行駛，或者下車幫助報(bào)警救人呢？結(jié)果同樣可能被改寫。他們對(duì)生命如此漠視，讓人感到憤怒。

警方通報(bào)

受害家庭的遭遇讓人同情，梁女士想要追究同乘人員刑責(zé)的想法不難理解。但是，目前未見警方對(duì)同乘人員采取措施的公開信息。

誠(chéng)然，酒后可能導(dǎo)致人的意識(shí)模糊，判斷失誤，駕車出事后慌不擇路。但是，司機(jī)怕?lián)?zé)，同乘人員下車救人，只是功德一件，在怕什么呢？

中國(guó)法院網(wǎng)的一篇文章稱，知曉同伴人的犯罪計(jì)劃、知曉惡性事件即將發(fā)生，卻采取不阻擋、不救助甚至于不報(bào)警、不作證的極端漠視態(tài)度，與中華民族幾千年來一以貫之的見義勇為傳統(tǒng)道德觀念相背離。但對(duì)極端冷漠者不懲處或?qū)で蠓缮系膽吞?，至今處于兩難的困境中。

警方開出的詢問通知書

有的專家認(rèn)為應(yīng)該從法律上明確懲治“見死不救”的行為，還有專家認(rèn)為這是一個(gè)道德問題，引入刑事追責(zé)，容易引發(fā)矛盾，不利于司法實(shí)踐。

無論如何，公眾有一個(gè)共同的呼聲，那就是見到有人處于危難之中，就應(yīng)該去救人一命?？梢韵胂?，此案中同乘人員下車救人，阻止司機(jī)逃逸，那面臨的輿論恐怕會(huì)完全不同。同乘人員救人只是舉手之勞，不僅在幫自己，也在幫同伴?？梢哉f，同乘人員現(xiàn)在遭受道德譴責(zé)是應(yīng)得的。

就事論事，同乘人員有無違法行為，還有待警方的進(jìn)一步調(diào)查取證。畢竟，酒后駕車發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，司機(jī)和同乘人員的責(zé)任認(rèn)定比較復(fù)雜。有沒有教唆他人逃逸等情節(jié)，同樣需要警方查清。