北約要求中方對(duì)沖突負(fù)責(zé)，并聯(lián)合盟友對(duì)華圍堵，中方霸氣攤牌

北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝克在即將卸任之際，再次針對(duì)俄烏沖突中的中國(guó)立場(chǎng)發(fā)表批評(píng)。他在接受日媒采訪中提出，盡管中國(guó)未直接向俄羅斯提供軍事援助，但認(rèn)為中國(guó)向俄出口的先進(jìn)技術(shù)與電子設(shè)備間接支持了俄方的軍事能力。斯托爾滕貝格借此強(qiáng)調(diào)，北約擬加強(qiáng)與亞太四國(guó)的合作，以遏制所謂的“中國(guó)對(duì)俄支持”。他一方面否認(rèn)北約視中國(guó)為對(duì)手，另一方面卻指責(zé)中國(guó)挑戰(zhàn)其價(jià)值觀和安全。北約要求中方對(duì)沖突負(fù)責(zé)，并聯(lián)合盟友對(duì)華圍堵，中方霸氣攤牌！

這一言論與美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯的觀點(diǎn)相呼應(yīng)，布林肯同樣無(wú)端指責(zé)中國(guó)在俄烏沖突中起到負(fù)面作用。觀察家指出，北約的言行緊跟美國(guó)腳步，旨在渲染“中國(guó)支持俄羅斯”的假象，服務(wù)于對(duì)中俄的雙重遏制策略。

俄羅斯方面迅速作出反應(yīng)，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫譴責(zé)斯托爾滕貝克的言論侵犯性且負(fù)面，同時(shí)表示相信中國(guó)會(huì)給出恰當(dāng)回應(yīng)。中國(guó)方面則明確反駁兩點(diǎn)：一是北約自身應(yīng)對(duì)危機(jī)根源進(jìn)行反思，不應(yīng)歸咎中國(guó)；二是中國(guó)不認(rèn)同以制造矛盾和對(duì)抗為特征的北約價(jià)值觀。

中國(guó)反復(fù)重申在烏克蘭危機(jī)中秉持勸和促談立場(chǎng)，并通過(guò)實(shí)際行動(dòng)促進(jìn)和平解決，同時(shí)警告西方國(guó)家勿將俄羅斯逼入絕境。然而，北約及美西方在忽視這些努力的同時(shí)，試圖將沖突責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給堅(jiān)持中立并維持對(duì)俄正常貿(mào)易的中國(guó)。

有分析指出，北約真正意圖可能是利用俄烏沖突作為契機(jī)，阻撓中俄合作，尤其是貿(mào)易往來(lái)，盡管中俄貿(mào)易僅占俄貿(mào)易總量的小部分。北約對(duì)印度等國(guó)與俄加強(qiáng)貿(mào)易的現(xiàn)狀選擇性忽視，顯示出其目的并不單純?cè)谟诜炊?，更多是意圖將戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任甩鍋給中國(guó)，進(jìn)而為打壓中國(guó)及北約在亞太地區(qū)的擴(kuò)張尋找借口。

然而，斯托爾滕貝克的言論因其即將卸任而難以對(duì)北約產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，且被視為美國(guó)推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”的一種手段。中國(guó)則立場(chǎng)堅(jiān)定，將繼續(xù)維護(hù)與俄羅斯的正當(dāng)貿(mào)易關(guān)系，拒絕一切無(wú)理指責(zé)和壓力。美西方試圖通過(guò)俄烏沖突對(duì)中國(guó)和俄羅斯實(shí)施“雙向打擊”的計(jì)劃，顯然未能如愿。