西安交通大學近期卷入了一場輿論風波。7月2日,一名自稱為該校學生的網民實名舉報校領導與多位女生存在不當關系,并指控其中一名女生通過不正當途徑獲得課題資源,最終被評為優(yōu)秀畢業(yè)生。西安交大迅速作出反應,否認所有指控并表示已報警處理,警方亦證實舉報內容系偽造。此次迅速應對展現了學校在網絡輿情管理上的高效。
然而,對比此前被稱為“學術妲己”的事件,西安交大在長時間內未給出正面回應,這一態(tài)度差異引人關注。初期,面對外界質疑,學校保持沉默,即使隨著謠言升級,包括官方媒體介入追問,學校依舊未發(fā)聲。這種沉默在自媒體時代等同于放棄話語權,導致關于涉事學生的傳言四起,真假難辨。盡管有部分傳言得到澄清,如該生并非嚴格意義上的藝術生,其高考加分流程合規(guī),但“學術妲己”的標簽仍因她的外貌而被廣泛傳播。
“學術妲己”一詞通常形容那些利用自身外貌和智慧在學術界獲取優(yōu)勢的女性。然而,對比其他案例中顯著的學術成就,該生的學術成果并不突出,引發(fā)疑問為何她也會被貼上這樣的標簽。在此情況下,人們期待學校能出面澄清,維護學生名譽,但學校卻采取了回避態(tài)度,直至涉及校領導的事件發(fā)生,其反應速度之快形成了鮮明對比,不免令人心寒。
這一系列事件揭示出學校在處理公共關系時可能存在的偏頗,即對學生個人名譽的忽視與對領導形象的過分保護。此外,學校在選取高顏值學生作為宣傳代表的做法,也被批評為潛在的性別歧視和物化女性,尤其是在教育環(huán)境中過度強調外貌而非學術能力。當學生因學校的宣傳策略無辜卷入負面輿論時,學校的隱匿行為更是引發(fā)了公眾對其責任感的質疑。
7月2日,一名網友發(fā)布帖文,指控西安交通大學某領導與女學生存在長期不正當關系,指出這種關系導致不公平的學術利益交換,包括跨專業(yè)成為優(yōu)等生及侵占他人研究成果
2024-07-06 14:19:372人編造西安交大女生與副校長謠言被處理7月5日,西安市公安局西咸新區(qū)分局發(fā)布了關于兩起網絡誹謗案件的警情通報
2024-07-07 10:37:59媒體評學術妲己事件:謠言亂象當休4月12日,國家自然科學基金委員會官方網站公布一批涉及多所高校的學術不端案件及其處理結果。其中,西安交通大學劉志奎、劉青光、涂康生、楊楠四位一附院相關科室醫(yī)生因涉嫌學術不端接受調查。
2024-04-17 11:07:02西安交大一附院多名醫(yī)生涉學術不端被通報