7月6日,南通如皋市人民法院公開(kāi)審理了一樁特別的民間借貸案件,案情涉及公婆起訴自己的兒子和兒媳,要求償還總額為180萬(wàn)的借款,這一數(shù)額基于10張借條。值得注意的是,這對(duì)年輕夫婦正處于離婚糾紛之中。
2017年10月,錢(qián)某與喬某結(jié)為連理?;楹笾?020年4月,錢(qián)某的父母分多次轉(zhuǎn)賬給兒子共計(jì)17萬(wàn)元,用以支持他們的蜜月旅行、租房及購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)等,其中包括房屋的購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng)、維修基金、契稅等大額支出,并承擔(dān)了約3萬(wàn)元的生育和產(chǎn)后護(hù)理費(fèi)用。錢(qián)某因此向父母出具了總價(jià)值超過(guò)180萬(wàn)的借條。然而,當(dāng)2022年10月,喬某提出離婚訴訟后,這對(duì)老夫婦也提起了借款訴訟,錢(qián)某在法庭上承認(rèn)了所有借貸事實(shí),認(rèn)為這是他與妻子的共同債務(wù)。庭審期間,喬某辯稱(chēng)這些資金是用于夫妻共同生活的正常開(kāi)支,實(shí)質(zhì)上是父母對(duì)子女的贈(zèng)予,并非借款,拒絕歸還。法院指出,盡管錢(qián)某承認(rèn)借款,但這不能直接視為夫妻雙方共同的借貸意愿,尤其是在缺乏兒媳對(duì)借條的簽字或其他形式確認(rèn)的情況下,難以認(rèn)定借貸關(guān)系成立。
鑒于公婆在夫妻關(guān)系和睦時(shí)未曾要求還款,而在離婚訴訟期間僅憑兒子簽字的借條要求兒媳承擔(dān)責(zé)任,法院最終判定,錢(qián)某父母的訴訟請(qǐng)求不成立。對(duì)此,法官提醒,父母幫助子女減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是常見(jiàn)現(xiàn)象,但為避免此類(lèi)爭(zhēng)議,建議在提供資金援助時(shí)明確出資性質(zhì),加強(qiáng)家庭內(nèi)部溝通,并鼓勵(lì)子女依靠自身努力創(chuàng)造未來(lái)。
近日,廣東一法院審結(jié)了一起老人主張“帶孫費(fèi)”的案件。2014年,阿珍與小李登記結(jié)婚,婚后生育了兩個(gè)孩子,并與小李的父母老李、李嬸共同居住生活。
2024-07-30 11:31:04前兒媳被公婆起訴判還8萬(wàn)8帶娃費(fèi)最近,我陪同王婆前往江西處理婚事,那里的彩禮數(shù)額之高令人驚訝,此事迅速引起社會(huì)廣泛關(guān)注,江西的天價(jià)彩禮現(xiàn)象成為熱議焦點(diǎn)。
2024-05-30 16:32:07夫妻離婚男方起訴要求返還彩禮與三金李女士和王先生的故事展示了婚姻中復(fù)雜的情感糾葛與法律邊界的碰撞。2014年,這對(duì)夫婦步入婚姻殿堂,但他們的生活并未如預(yù)期般美滿,日常充斥著爭(zhēng)執(zhí)與不滿
2024-07-25 08:35:20前夫隱瞞中彩票